Estudios Geográficos, Vol 68, No 263 (2007)

Hacia un nuevo modelo de planificación regional de la inversión pública: El caso del PRISMA de la Comunidad de Madrid


https://doi.org/10.3989/egeogr.2007.i263.63

Adolfo Cazorla Montero
Departamento de Proyectos y Planificación Rural; Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos; Universidad Politécnica de Madrid, España

Ignacio de los Ríos Carmenado
Departamento de Proyectos y Planificación Rural; Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos; Universidad Politécnica de Madrid, España

José M. Díaz-Puente
Departamento de Proyectos y Planificación Rural; Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos; Universidad Politécnica de Madrid, España

Miguel Salvo Mendívil
Departamento de Proyectos y Planificación Rural; Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos; Universidad Politécnica de Madrid, España

Resumen


El Programa Regional de Inversiones y Servicios de la Comunidad de Madrid (PRISMA) constituye un modelo novedoso de planificación desde el ámbito público basado en el Aprendizaje Social. Bajo este modelo se han coordinado las inversiones del Gobierno Regional y de 178 Gobiernos Locales, convirtiendo a los municipios en sus propios gestores. El modelo queda validado por el unánime respaldo político a nivel regional y local; la continuidad del PRISMA en tres fases sucesivas que abarcan el periodo 1997-2007; y su inclusión en la legislación como instrumento básico para la cooperación de la Administración Regional con los municipios. Sin embargo, la aplicación del modelo presenta algunas dificultades: en relación con la gestión, que – sin las medidas adecuadas– puede verse relegada a un segundo plano; y en relación con el proceso de participación, que –de hacerse de forma automatizada– puede verse diluida con el paso del tiempo.

Palabras clave


Planificación Pública; Aprendizaje social; Desarrollo regional; Desarrollo local; Gestión de proyectos

Texto completo:


PDF

Referencias


Alier, J.L., Cazorla, A., de los Ríos, I. y de Gracia, J.J. (1999): “Metodología para identificar proyectos en un ámbito público regional: El PRISMA de la Comunidad de Madrid”, en Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (ed.), Homenaje a D. Ángel Ramos Fernández (1926-1998), Tomo II: 995-1006.

Cazorla, A. (1996): Experiencias de Desarrollo Rural en una iniciativa LEADER. Consejería de Economía, Madrid.

Cazorla, A., Alier, J.L. y de los Ríos, I. (1999): “El medio físico y los recursos naturales en el diseño de programas LEADER de la UE”. Revista de Estudios Geográficos, Vol. LX, Nº 236, pp. 375-401.

Cazorla, A. (2001). “Presentación del libro ‘Planificación en el ámbito público’ de John Friedmann”. Colección Estudios. Ministerio para las Administraciones Públicas, Madrid.

Cazorla, A., de los Ríos, I. and Díaz-Puente, J.M. (2005): “The LEADER Community Initiative as Rural Development model: Application in the cápital region of Spain”. Agrociencia, 39 (6), pp. 697-708.

Comunidad de Madrid (1997). PRISMA: Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid (1997-2000). Metodología y actuaciones. Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional, Madrid.

Comunidad de Madrid (2000): Programa de Desarrollo Rural de la Comunidad de Madrid. Dirección General de Agricultura, Consejería de Medio Ambiente, Madrid.

Comunidad de Madrid (2001): Programa Regional de Inversiones y Servicios de la Comunidad de Madrid PRISMA (2001-2005). Dirección General de Administración Local, Madrid.

Comunidad de Madrid (2003): Ley 2/2003, de 11 de marzo, de Administración Local de la Comunidad de Madrid. Dirección General de Administración Local, Madrid.

Comunidad de Madrid (2005): PRISMA (1997-2005). Balance de gestión. Consejería de Justicia y Administraciones Públicas, Madrid.

Cuadrado, J.R. (1985): “Economía y desequilibrios regionales en España”, en Fernández Rodríguez, F. (coord.), La España de las Autonomías. IEAL, Madrid.

de los Ríos, I., Alier, J.L. Y Yagüe, J.L. (2003): Coordinación y gestión del Desarrollo Sostenible en los territorios de montaña: El Plan Comarcal de la Sierra Norte. PAMAM, Consejería de Justicia y Administraciones Públicas, Madrid.

Doucet, P. (2006): “Territorial cohesion of tomorrow: A path to cooperation or competition?”. European Planning Studies, 14(10), pp. 1473-1485. doi:10.1080/09654310600852449

European Commission (2004): A new partnership for cohesion: convergence competitiveness cooperation. Third report on economic and social cohesion. Office for official publications of the European Communities, Luxembourg.

Faludi, A. (2007): “Territorial cohesion policy and the European model of society”. European Planning Studies, 15(4), pp. 567-583. doi:10.1080/09654310701232079

Friedmann, J. (1993): “Toward non-euclidian mode of planning”. Journal of American Planning Association, 59 (4), pp. 482-485. doi:10.1080/01944369308975902

Friedmann, J. (2001): Planificación en el ámbito público: del conocimiento a la acción. Ministerio para las Administraciones Públicas, Madrid.

Lázaro, L. y Cordero, G. (1995): “La política de cohesión económica y social de la UE: evaluación desde la perspectiva española”. Papeles de Economía Española, 63, pp. 335-357.

Lee, D.B. (1973): “Requiem for large scale models”. Journal of the American Institute of Planners, 39 (3), pp. 163-178. doi:10.1080/01944367308977851

Meadows, D., Richardson, J. and Bruckmann, G. (1982): Groping in the dark: The first decade of global modelling. John Wiley & Sons, New York.

Morgenstern, O. (1963) (Orig. 1950). On the accuracy of economic observations. Princeton University Press, 2ª ed., Princeton, New Jersey.

Morillas, A., Moniche, L. y Marcos, J. (1999): “Evaluación de los efectos de los fondos estructurales en la economía andaluza”. Estudios Regionales, 54, pp. 225-249.

Polanyi, M. (1966): The tacit dimension. Anchor Day, New York.

Rego, G. (2002): “Transferencias y equidad espacial: la financiación de infraestructuras y equipamientos básicos”. Revista valenciana de economía y hacienda, 5, pp. 87-105.

Richardson, H. W. (1976): Política y planificación del Desarrollo Regional en España. Alianza Editorial, Madrid.

Salvo, M. (2004): El enfoque no euclidiano como nuevo paradigma de planificación: Aportación del pensamiento de John Friedmann. Aplicación al contexto europeo. Tesis doctoral leída en la Universidad Politécnica de Madrid.

Schein, Edgar H. (1969): Process consultation: Its role in organization development. Addison-Wesley, Reading, Massachusetts.

Schön, P. (2005): “Territorial cohesion in Europe?”. Planning Theory and Practice, 6(3), pp. 389-400. doi:10.1080/14649350500209397

Sturm, J.E. and Dehaan, J. (1995): “Is public expenditure really productive? New evidence for the US and the Netherlands”. Economic Modelling, 12(1), 60-72. doi:10.1016/0264-9993(94)P4156-A

Sturm, J.E., Jacobs, J. and Groot, P. (1995): Productivity impacts of infrastructure investment in the Netherlands 1853-1913, SOM Research Report.

Trueba, I. (1978): Planes provinciales: Estudio de las diputaciones provinciales Análisis de los planes provinciales de obras y servicios. Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid.

Wildavsky, A. (1979): Speaking truth to power: The art and craft of policy analysis. Little Brown, Boston.




Copyright (c) 2007 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista estudiosgeograficos.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es