Vínculos socio-espaciales y gobernanza local: apego al lugar y participación en la iniciativa Bosque Modelo Palencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/estgeogr.202062.062

Palabras clave:

Apego al lugar, Bosque Modelo, psicología socio-ambiental, significados de lugar, sostenibilidad social

Resumen


Este estudio tiene como objetivos analizar cómo los vínculos afectivos entre las personas y los lugares pueden influir en la sostenibilidad rural y de qué manera la participación en iniciativas colectivas de gobernanza local con enfoque paisaje pueden fortalecer el apego al lugar en el medio rural. En 2015 un grupo de agentes sociales del centro-norte de la provincia de Palencia empezó a reunirse para identificar las problemáticas locales y elaborar propuestas colectivas para la sostenibilidad rural. Como resultado de ese proceso, en 2017 crearon la Asociación Bosque Modelo Palencia, que constituye el presente caso de estudio. La investigación se llevó a cabo con metodología cualitativa y la realización de 16 entrevistas en profundidad a miembros de la junta directiva de la asociación y personas directamente implicadas en los procesos de dinamización del territorio estudiado. Del análisis de las entrevistas, realizado con procedimientos de codificación y categorización propios del tratamiento de datos cualitativos, destacamos en este artículo dos categorías temáticas: las referencias de identidad de lugar y la participación y vínculo con el lugar. Los resultados muestran que, además de razones socio-económicas, la despoblación del medio rural y los procesos de arraigo tienen relación con procesos subjetivos y que los significados atribuidos a la ruralidad influyen en el apego al lugar. Por otro lado, se observa que las personas más implicadas en iniciativas de gobernanza local presentan fuertes vínculos con el lugar, que se retroalimentan en las dinámicas colectivas. Dichos vínculos tienen relación con valoraciones positivas de la ruralidad y refuerzan la decisión de permanecer en el territorio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alario Trigueros, M. y Baraja Rodríguez, E. (2006). Políticas Públicas de desarrollo rural en Castilla y León, ¿Sostenibilidad consciente o falta de opciones?: Leader II. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 41, 267–294. Recuperado de https://bage.age-geografia.es/ojs/index.php/ bage/article/view/2000

Angelstam, P., Andersson, K., Annerstedt, M., Axelsson, R., Elbakidze, M., Garrido, P., Grahn, P., Jönsson, K. I., Pedersen, S., Schlyter, P., Skärbäck, E., Smith, M., y Stjernquist, I. (2013a). Solving problems in social-ecological systems: Definition, practice and barriers of transdisciplinary research. Ambio, 42(2), 254–265.

Angelstam, P., M. Grodzynskyi, K. Andersson, R. Axelsson, M. Elbakidze, A. Khoroshev, I. Kruhlov y V. Naumov. (2013b). Measurement, collaborative learning and research for sustainable use of ecosystem services: Landscape concepts and Europe as laboratory. AMBIO, 42(2),129–145.

Angelstam, P., Manton, M., Cruz, F., Fedoriak, M., y Pautov, Y. (2019a). Learning Landscape Approach Through Evaluation: Opportunities for Pan-European Long-Term Socio-Ecological Research. In Current Trends in Landscape Research. Innovations in Landscape Research (pp. 303–320). Springer.

Angelstam, P., Manton, M., Elbakidze, M., Sijtsma, F., Adamescu, M., Avni, N., Beja, P., Bezak, P., Zyablikova, I., Cruz, F., Bretagnolle, V., Díaz-Delgado, R., Ens, B., Fedoriak, M., Flaim, G., Gingrich, S., Lavi-Neeman, M., Medinets, S., Melecis, V., Muñoz-Rojas, J., Schäckermann, J., Stocker-Kiss, A., Setälä, H., Stryamets, N., Taka, M., Tallec, G., Tappeiner, U., Törnblom, J., Yamelynets, T. (2019b). LTSER platforms as a place-based transdisciplinary research infrastructure: Learning landscape approach through evaluation. Landscape Ecology 34(7): 1461–1484.

Angelstam, P., R. Axelsson, M. Elbakidze, L. Laestadius, M. Lazdinis, M. Nordberg, I. Pătru-Stupariu, y M. Smith (2011). Knowledge production and learning for sustainable forest management on the ground: Pan-European landscapes as a time machine. Forestry, 84(5), 581-596.

Arabatzis, G., Aggelopoulos, S., y Tsiantikoudis, S. (2010). Rural development and LEADER + in Greece: Evaluation of local action groups. Journal of Food, Agriculture and Environment, 8(1), 302–307. https://www.wflpublisher.com/Abstract/1512

Axelsson, R. (2009). Landscape Approach for Sustainable Development: From Applied Research to Transdisciplinary Knowledge Production. Tesis doctoral, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala. Recuperado de https://pub.epsilon. slu.se/2174/

Axelsson, R., Angelstam, P., Elbakidze, M., Stryamets, N., y Johansson, K.-E. (2011). Sustainable Development and Sustainability : Landscape Approach as a Practical Interpretation of Principles and Implementation Concepts. Journal of Landscape Ecology, 4(3), 5–30.

Bailey, E., Devine-Wright, P., y Batel, S. (2016). Using a narrative approach to understand place attachments and responses to power line proposals: The importance of life-place trajectories. Journal of Environmental Psychology, 48 (April 2018), 200–211.

Berroeta, H., Ramoneda, Á., Rodríguez, V., Di Masso, A., y Vidal, T. (2015). Apego de lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación cívica en personas desplazadas de la ciudad de Chaitén. Magallania, 43 (3), 51-63. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/magallania/ v43n3/art05.pdf

Berroeta, H., Vidal, T. y Di Masso, A. (2016). Usos y significados del espacio público comunitario. Interamerican Journal of Psychology, 50 (1), 75-85. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/ 284/28446021009.pdf

Bock, B. (2016). Rural marginalisation and the role of social innovation: a turn towards nexogenous development and rural reconnection. Sociologia Ruralis, 56 (4), 552–573.

Bosque Modelo Palencia (2017). Plan Estratégico del Bosque Modelo Palencia. Recuperado de: https:// palenciabosquemodelo.es/mision-y-vision/

Camarero, L.; Cruz, F.; González, M.; Pino, J. A.; Oliva, J.; Sampedro, G. (2009). La población rural de España. De los desequilibrios a la sostenibilidad social. Barcelona, España: Fundación Obra Social La Caixa.

CES (2012). Informe a Iniciativa Propia 1/2012 sobre Población y Poblamiento en Castilla y León. Valladolid, España: Consejo Económico y Social de Castilla y León.

Cruz, F. (2006). Género, psicología y desarrollo rural: La construcción de nuevas identidades. Madrid, España: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Cruz, F. 2019. Bosque Modelo Palencia: Landscape Approach y redes para la sostenibilidad de los territorios rurales. Revista PH Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, 98: 276-286.

Cruz, F. et al. (2011). Desarrollo rural y sostenibilidad. Estrategias y experiencias en España y Brasil. Palencia, España: Asociación País Románico.

Davies, A. (2001). What silence knows - planning, public participation and environmental values. Environmental Values, 10(1), 77–102.

Di Masso, A., Dixon, J. y Durrheim, K. (2013) Place attachment as discursive practice. En: L.C. Manzo y P. Devine-Wright (eds), Place attachment: advances in theory, methods and applications (pp. 75–86). London,United Kingdon: Routledge.

Escalera, J. (2013). Amor a la tierra. Identidades colectivas y resiliencia de los socioecosistemas. En: Ruiz Ballesteros, E. y Solana Ruiz, J. L., Complejidad y Ciencias Sociales (pp. 333-376). Sevilla, España: Universidad Internacional de Andalucía.

Esparcia, J. (2003). Valoración y balance de LEADER II: La consolidación de un modelo. Actualidad LEADER, 21, 8–15. Recuperado de: http://miteco. gob.es/app/publicaciones/art_datos.asp?articulo id=87&codrevista=LEAD

Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of Rural Studies, 34, 1-14.

FEMP (2017). Población y despoblación en España 2016: El 50% de los municipios españoles, en riesgo de extinción. Documento de trabajo de la Comisión de Despoblación de la Federación Española de Municipios y Provincias. Recuperado de: http://femp.femp.es/files/566-2117-archivo/ 20170125%20informe_despoblacion.pdf

Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.

Grenni, S., Soini, K., y Horlings, L. G. (2019). The inner dimension of sustainability transformation: how sense of place and values can support sustainable place-shaping. Sustainability Science, 15, 411- 422.

Guattari, F. (1996). Las tres ecologías. Valencia: Pre-textos.

Hernández, B., Hidalgo, M. C., Salazar-Laplace, M. E., y Hess, S. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives. Journal of environmental psychology, 27(4), 310-319.

Hidalgo, M. C., y Hernández, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 273–281.

Hidalgo, M.C. (1998). Apego al lugar: ámbitos, dimensiones y estilos. Tesis doctoral. Tenerife: Universidad de la Laguna. Recuperado de: http://riull. ull.es/xmlui/handle/915/10067

Hidalgo, M.C. (2013) Operationalization of place attachment: A consensus proposal. Studies in Psychology, 34(3), 251-259.

Horlings, L. G. (2016). Connecting people to place: Sustainable place-shaping practices as transformative power. Current Opinion in Environmental Sustainability, 20, 32–40.

Huang R. (2016). RQDA: R-based Qualitative Data Analysis. R package version 0.2-8. Recuperado de: http://rqda.r-forge.r-project.org/.

IMFN - International Model Forest Network Secretariat (2008). Model Forest Development Guide. Natural Resources Canada – Canadian Forest Service, Ottawa, Canadá. Recuperado de: http://medland. ctfc.cat/official-documentation/documents/ Model%20Forest%20Development%20Guide.pdf

Lewicka, M. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207–230.

Manzo, L. C., y Perkins, D. D. (2006). Finding common ground: The importance of place attachment to community participation and planning. Journal of Planning Literature, 20(4), 335-350.

Marcy, R. T. y Mumford, M. D. (2007). Social innovations: enhancing creative performance through causal analysis. Creativity Research Journal, 19, 123-140.

Maurer, A. M. y Silva, T. N. (2014). Analytical Dimensions for Identifying Social Innovations: Evidence from Collective Enterprises. Brazilian Business Review, 11(6), 127-50.

Mendoza, C. y Bartolo Ruiz, D. (2012). Lugar, sentido de lugar y procesos migratorios. Migración internacional desde la periferia de la Ciudad de México. Documents d’Anàlisi Geogràfica, vol. 58(1), 51-77.

Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: GEDISA.

Navarro Valverde, F. A., Cejudo García, E., y Maroto Martos, J. C. (2012). Aportaciones a la evaluación de los programas de desarrollo rural. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, (58), 349– 379.

Neumeier, S. (2012). Why do social innovations in rural development matter and should they be considered more seriously in rural development research? – Proposal for a stronger focus on social innovations in rural development research. Sociologia Ruralis, 52(1), 48-69.

Neumeier, S. (2017). Social innovation in rural development: identifying the key factors of success. Geographical Journal, 183(1), 34–46.

Nieto Masot, A., y Cárdenas Alonso, G. (2015). El método Leader como política de desarrollo rural en Extremadura en los últimos 20 años (1991-2013). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 69, 139–162.

Pinto de Carvalho, L. y Cornejo, M. (2018). Por una aproximación crítica al apego al lugar: una revisión en contextos de vulneración del derecho a una vivienda adecuada. Athenea Digital, 18(3), e-2004.

Pol, E. (1996) La apropiación del espacio. En Iñiguez, L y Pol, E (coords.) Cognición, representación y apropiación del espacio. Monografies Psico/Socio/Ambientals, 9, 45-21. Barcelona: Universitat de Barcelona. Recuperado de: http://www.ub. edu/escult/editions/0apropia.pdf

Ramos de Robles, S. L., y Feria Cuevas, Y. (2016). La noción de sentido de lugar: una aproximación por medio de textos narrativos y fotografías. Innovación educativa, 16(71), 83-110. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5895681

Ried Luci, A. (2015) La experiencia de ocio en la naturaleza como fundamento de la construcción de sentido del lugar: el caso del Parque Natural de Urkiola, Bizkaia, Euskadi, España. Revista de Geografía Norte Grande, 60, 215-237.

Ried Luci, A., Le Bon, A., Lobo, S. C., y Henriquéz, R. S. (2018). Sentidos del lugar desde la experiencia de ocio y turismo en áreas silvestres protegidas: una metasíntesis. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 16(3)., pp. 701-716.

Rodríguez-Chaves, A y Solís-Rosales, S. (2016). Turismo y Patrimonio cultural inmaterial: Alternativa de complementariedad para el desarrollo de los territorios rurales. Revista Espiga, 15(32), 169- 181.

Scannell, L. y Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10.

Scannell, L., y Gifford, R. (2014). Comparing the theories of interpersonal and place attachment. En: L.C. Manzo y P. Devine-Wright (2013). Place attachment: Advances in theory, methods, and applications (pp. 23-36). London, United Kingdon: Routledge.

Stake, R.E. (2005). Investigación con estudio de casos. Madrid: Morata.

United Nations (2018). 2018 Revision of World Urbanization Prospects. Department of Economic and Social Affairs - Population Division. Recuperado de: https://population.un.org/wup/Publications/ Files/WUP2018-Report.pdf

Vidal, T., y Pol, E. (2005). La apropiación del espacio: Una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicologia, 36(3), 281–297. Recuperado de: https:// www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/ view/61819

Vidal, T., Berroeta, H., di Masso, A., Valera, S., y Peró, M. (2013). Apego al lugar, identidad de lugar, sentido de comunidad y participación en un contexto de renovación urbana. Estudios de Psicología, 34(3), 275-286.

Publicado

2020-12-30

Cómo citar

Cruz, F. ., & García-Bengochea, A. . (2020). Vínculos socio-espaciales y gobernanza local: apego al lugar y participación en la iniciativa Bosque Modelo Palencia. Estudios Geográficos, 81(289), e048. https://doi.org/10.3989/estgeogr.202062.062

Número

Sección

Artículos

Datos de los fondos

Seventh Framework Programme
Números de la subvención 613762