EG Estudios Geográficos Estud. geogr. 0014-1496 1988-8546 0014-1496 Consejo Superior de Investigaciones Científicas estgeogr.2022109.109 10.3989/estgeogr.2022109.109 Artículos / Articles Riqueza de plantas vasculares a escala local (II). Comparación geográfica de ambite y utande (la alcarria occidental) Vascular plant species richness at local scale (II). Geographical comparison between ambite and utande (western “la alcarria”, Spain) https://orcid.org/0000-0002-4106-4102 García-Abad Alonso Juan-Javier juanj.garciaabad@uah.es Universidad de Alcalá 21 05 2022 06 2022 83 292 e101 01 05 2021 19 04 2022 10 06 2022 © 2022 CSIC 2022 Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Resumen

Se completa el catálogo florístico de los cuadrados UTM de 10×10 km 30TWL02 (Utande) y 30TVK86 (Ambite), iniciado en el volumen 76, número 279 de Estudios Geográficos (García-Abad, 2015). Consta de 811 taxones y agrupaciones taxonómicas (Entidades Taxonómicas Cartográficas o ETC) correspondientes al contingente florístico de plantas No Permanentemente Visibles y Reconocibles (plantas No PVR). De aquel, se destacan decenas de plantas singulares o novedosas como Lathyrus pratensis L. o Veronica tenuifolia Asso. subsp. tenuifolia. Se completa una síntesis cuantitativa sobre la flora que arroja niveles de riqueza dentro del rango 920-1030 plantas/100 km². Se exponen y comentan los datos descriptivos más relevantes y se comparan geográficamente entre ambos territorios: su semejanza florística es media-alta (Índice de Jaccard: 0,66), la base de datos generada contiene 50330 registros de presencia, se comparan los resultados entre los dos contingentes florísticos involucrados (plantas PVR, 30%, y No PVR, 70%). La riqueza obtenida se relativiza por los desajustes que introduce la fenología en los inventarios de base. La aplicación del supraescalado espacial desde la resolución inicial (1 km²) a otras tres menores (4, 25 y 100 km²) desvela una mejora muy evidente en certidumbre corológica y bondad de las distribuciones de plantas que se cartografíen en el futuro. La progresividad supraescalar de la riqueza florística queda establecida en los siguientes promedios: 458 plantas (en recintos de 4 km²), 729 (25 km²) y 957 (100 km²). Finalmente, se efectúa una valoración sobre la calidad de los resultados de riqueza según una escala semicuantitativa.

 Abstract

The floral Checklist of two UTM grid quadrats of 10 × 10 km (30TWL02, Utande and 30TVK86, Ambite), started in the “Estudios Geográficos” Spanish Review (García-Abad, 2015, vol. 76, number 279), is now completed. It consists of 811 taxa and taxonomic groups (“Cartographic Taxonomic Entities” or CTE) corresponding to the floral contingent of Non-Permanently Visible and Recognizable plants (Non-PVR plants). Tens of singular and new plants of that Checklist, such as Lathyrus pratensis L. or Veronica tenuifolia Asso. subsp. tenuifolia, are highlight. A quantitative synthesis on this flora is completed that shows richness levels within the rank 920-1030 plants/100 km². The most relevant descriptive data are presented and compared between both quadrats: their floristic similarity is medium-high (Jaccard index: 0.66), the generated database has 50330 records, the results are compared between the two floristic groups involved (plants PVR, 30%, and Non-PVR, 70%). The species richness levels obtained is relativized due to problems that phenological restrictions cause in the base surveys (1 km²). The upscaling operation from the first 1 km square resolution to three other smaller ones (4, 25 and 100 km²) reveals a evidently improvement in distributional certainty to later plants mapping. The progressive plant species richness upscaling reveals the following averages sequence: 458 plants (2 km square resolution), 729 (5 km) and 957 (10 km). Finally, an assessment is made of the quality of the richness results according to a semi-quantitative scale.

catálogo florístico corología cuadrículas U.T.M. fenología fitodiversidad plantas singulares semejanza florística supraescalado checklist of flora chorology floristic similarity phenology phytodiversity singular plants upscaling UTM cartographic grid Introducción

Como fundamento previo de lo que consideraba los enfoques inductivo y deductivo que dan pie en Biogeografía a buscar explicaciones, establecer generalizaciones, formular hipótesis y diseñar modelos de predicción, Ian R. Ball (1975) establecía que aquella disciplina ha de pasar necesariamente por una primera fase descriptiva o empírica. Indicaba que, en ella, ocuparse de los datos básicos supone una importante tarea, pues permite explicar la complejidad de las distribuciones (1975, p. 408). Si esta reflexión tan evidente como oportuna, llevada al ámbito vegetal, a España y avanzando casi veinte años en el tiempo, se vincula con la inquietud que expresaba Juan Carlos Simón (1994) por el grado de conocimiento florístico del territorio, no sorprende su afirmación e interrogante siguientes: “No sólo es necesaria una valoración intrínseca de los taxones sino también, en términos de diversidad, inventarios florísticos exhaustivos y abundancias relativas. La pregunta es: ¿conocemos con suficiente detalle nuestro territorio?” (p. 213). Por último y para enlazar la necesidad de administrar la información florística con la emergencia de la era informática, otros casi veinte años después, Jerónimo Buades y Juan Antonio Marco (2012), por citar una de muchas referencias posibles, abordaban con nuevos instrumentos tecnológicos cuestiones sobre gestión, integración y diseño de la estructura de bases de datos corológicos vegetales.

El presente artículo trata un poco sobre estas tres cuestiones: atender a aquella parte descriptiva de la Biogeografía, paliar una diminuta parte de esas lagunas de conocimiento florístico y dar cuenta de la estructura informativa de un conjunto de datos geográficos sobre flora. En concreto, se expondrán ordenadamente datos básicos, levantados a escala local, en dos ámbitos de la Alcarria Occidental bastante emparentados pero diferentes: uno situado en la Alta y otro en la Baja Alcarria. Estará dedicado a su riqueza en plantas vasculares, vinculando todo ello con la cartografía corológica que representará en trabajos posteriores sus distribuciones.

En esta revista se presentaron sendos artículos tratando esas cuestiones y espacios (García-Abad, 2015; 2016). Estos consisten en dos cuadrados UTM de 10×10 km, en los que se efectuaron inventarios florísticos en las cuadrículas de 1×1 km que contienen. A partir de estos datos primarios, el propósito era efectuar un análisis florístico que propiciara una comparación detallada de ambos recintos cartográficos. Además de explicar el método, formular índices y dar unos primeros resultados, se expuso también el catálogo de una primera parte de la flora (García-Abad, 2015, Anexo), así como se mostraron y explicaron algunas distribuciones (García-Abad, 2016). El presente artículo constituye su continuación, por lo que conviene consultarlos previamente. En García-Abad (2006) y García-Abad y Panareda (2012), con diferentes propósitos y estrategias, se analizó la riqueza florística en cuadrados de 1×1, 2×2 km y 3×3 km, en pequeños ámbitos incluidos en esos dos cuadrados. Por último, otros artículos posteriores mostraron también distribuciones de algunas plantas en esos mismos cuadrados (García-Abad, García y Rodríguez, 2018, pp. 98-103; García-Abad, 2019, pp. 189-190).

Provinientes de una diferente tradición botánica, arraigada secularmente, en las Islas Británicas, se vienen realizando trabajos corológicos exhaustivos a escala local que combinan aquellas mismas resoluciones. En lo que se lleva de siglo, se ha generalizado su publicación a nivel de condados, entidades asociadas o análogas. Sus fines son editar floras, presentar la riqueza de plantas, sus distribuciones y valorar la diversidad en aras de la conservación a partir del uso de la cuadrícula 1×1 km (Wilmore, Lunn y Rodwell, 2011; Trueman, Poulton y Reade, 2013; Lockton y Whild, 2015; French, 2020), y/o de la de 2×2 km (Green, 2008; James, 2009; Sandford y Fisk, 2010; Hawksford y Hopkins, 2011; Lockton y Whild, 2015; Willmot y Moyes, 2015). A su vez, esas resoluciones geográfico-florísticas se agrupan en cuadrículas de 10×10 km, que se enlazan con un proyecto británico de ámbito transnacional (Preston, Pearman y Dines, 2002).

Los objetivos específicos que ahora prosiguen ese análisis comparativo son: a) completar el catálogo de plantas (Parte II, y última) de ambos cuadrados, incorporando las plantas No Permanentemente Visibles y Reconocibles; b) destacar hallazgos singulares de plantas; c) completar la síntesis cuantitativa de la riqueza, semejanza florística e índices presentada inicialmente; y d) exponer y comentar los datos básicos de la riqueza de plantas.

Áreas de estudio, fuentes y métodos

Se denominaron “Utande” y “Ambite” los dos cuadrados de 10×10 km donde se inventarió la flora (30TWL02, Guadalajara; y 30TVK86, Guadalajara y Madrid, respectivamente). Situado el primero 63 km al NNE del segundo, en ámbitos bioclimáticos y biogeográficos ligeramente diferenciados de la Alcarria, su localización y caracterización pueden consultarse en García-Abad (2015, p. 500 y Fig. 1; 2016, pp. 82-89 y Fig. 1). La fuente empleada proviene de trabajos de campo realizados entre 2005 y 2012, continuados después por labores de confirmación taxonómica en Laboratorio y depuración de la base de datos.

Verónica Aragonesa (<italic>Veronica tenuifolia</italic> Asso. subsp. <italic>tenuifolia</italic>) en la alcarria madrileña

NOTA: El hallazgo de esta planta constituye uno de los datos corológicos más sobresalientes. Se encontró en 30TVK8567 (fecha de la fotografía), en Ambite (Madrid), paraje de Valdealcalá, a 825 m s.n.m., en borde de encinar mésico con carretera, junto a Bupleurum rigidum, Geum sylvaticum y Saponaria ocymoides.

Fuente: Autor (21 de mayo de 2010)

Los planteamientos, antecedentes, métodos, consideraciones sobre cartografía corológica y valoraciones fitogeográficas ya fueron abordados en esos artículos (García-Abad, 2015, pp. 502-508; 2016, pp. 89-91). Al respecto, se recuerdan cuestiones fundamentales. Dentro del espectro florístico, se abordan todas las plantas vasculares con excepción de los pleustófitos, por requerir estas plantas acuáticas una especial estrategia de inventario (sumersión de elementos vegetativos, necesidad de emplear medios especiales, entre otros). Los inventarios no incluyeron ámbitos urbanos, y los hizo un solo prospector. En Utande se inventariaron las cien cuadrículas 1×1 km, pero en Ambite fueron noventa y ocho por impedimentos de accesibilidad en dos de ellas. El método contempló la temporalidad y fenología como una cuestión crucial en los planteamientos iniciales, lo que llevó a distinguir la flora en dos grandes contingentes (García-Abad, 2015; pp. 509-511). Unas son plantas “Permanentemente Visibles y Reconocibles” (PVR) cuyo avistamiento y determinación taxonómica están de muy poco a nada influidos por el momento en que se hacen los inventarios. Frente a este, existe otro contingente más amplio que sí lo está: plantas que no es posible avistar o/y determinar taxonómicamente en cualquier época del año (“No Permanentemente Visibles y Reconocibles” o No PVR).

De lo anterior se deduce que los valores de riqueza están mediatizados por las restricciones fenológicas, de modo que las cifras deben ser siempre relativizadas y ponderadas. Al ser visitadas las cuadrículas de 1×1 km en un solo momento del año, los avistamientos de plantas No PVR están sujetos a inconvenientes de temporalidad, que son severos de diciembre a febrero. Se inventarió todos los meses del año, pero con mayor profusión en los más propicios para avistar poblaciones y determinar taxones. Por ello, la riqueza con resolución de 1 km² es bastante variable, pues el 25% de las cuadrículas se visitó en el periodo A (abril y mayo), el 25% en el B (junio y julio), otro 25% en el C (agosto y septiembre) y el último 25% en el D (resto de meses), con el fin de recabar toda la composición florística posible y disponer de más tiempo para avanzar en el cubrimiento geográfico. Así, la distribución de plantas PVR puede compararse desde la resolución espacial de 1 km², pero las ETC correspondientes a plantas No PVR solo pueden hacerlo desde la de 4 km².

Por último, a efectos de representar distribuciones equilibradas, cuando se estimó necesario, algunas plantas No PVR se fusionaron en agrupaciones supraespecíficas, de modo que se atribuyó una denominación técnica al conjunto de plantas y agrupaciones (Entidades Taxonómicas Cartográficas o ETC). Ello implica que el número de ETC es un poco inferior al de plantas catalogadas.

Las adscripciones taxonómicas siguen lo establecido en Castroviejo (1986-2021) y, en su defecto, en Bolòs y Vigo (2001). Respecto a la complejidad de determinar plantas directamente en campo, se contempla con más detalle lo considerado por Romero (1985), Villar (1990), Foley (2001), Mateo (2001), Neves (2003), Blanco (2005), Benedí y Güemes (2009), Martínez, Sánchez y Rico (2009), Ortega (2009), García (2012) y Galán (2018). Se aplica la operación de supraescalado (“upscaling”, en inglés) que, empleada por primera vez en España por Panareda (1996, p. 26), Panareda, Carbó, Alemany y Torallas (1997) y Boccio y Panareda (2013), permite agregar los datos originales en resoluciones espaciales más generales (García-Abad, 2019, pp. 180-183).

 Resultados y discusión

La aplicación del método produjo un amplio conjunto de datos. Ello permite obtener bastantes resultados sobre la riqueza en plantas, pero también sobre la frecuencia y abundancia relativa de cada una de ellas. Al ser un método todavía poco empleado, brinda la oportunidad de estructurar toda esta información ex novo. Y conviene hacerlo con criterios de sencillez y simplificación en aras de las síntesis. Sin embargo, ello no es objeción para mostrar puntualmente algunos datos absolutos, relativos y balances derivados de cómputos exhaustivos. Por razones de extensión, el tratamiento de la frecuencia y abundancia se efectuará en otro artículo. En el presente, los resultados sobre riqueza se sintetizan en los siguientes apartados.

Catálogo de plantas y hallazgos de interés

El primer resultado, necesario en Geografía de las plantas, es conocer el conjunto de todas las plantas encontradas. El catálogo exhibido en García-Abad (2015) contempló solo las plantas PVR. Ahora, en el Anexo, se completa la parte que faltaba. Incluye el grupo florístico mayoritario en número: plantas No PVR. Este catálogo utiliza la misma sistemática, valores (índices, frecuencia) y ordenación empleados en el anterior. Se dispone de más de 340 pliegos de herbario de este grupo No PVR que se están depositando en el AH Herbarium (Universidad de Alcalá).

Se expone a continuación un ejemplo de cómo hacer la lectura del catálogo: en Labiatae, véase Lamium amplexicaule; el asterisco indica que está en ambos cuadrados; los primeros datos corresponden a los de Utande, donde obtuvo un valor IOP o Índice de Ocupación de la Planta de 4,5 (García-Abad, 2015, pp. 511-513), lo que la sitúa en el 132º puesto de las plantas No PVR de ese territorio, se encontró en 24 cuadrículas de 2×2 km (de las veinticinco posibles) y en 45 de 1×1 km (entre paréntesis, de las cien posibles); tras el punto y coma, siguen los datos de Ambite, donde el IOP fue mayor (6,2), ocupa un mejor puesto (el 63º), se encontró en los 25 recintos de 2×2 km y en 62 de 1×1 km. Se desprende, pues, que es una planta que ocupa ampliamente todo (casi) el territorio cuando se represente su distribución en mapas con resolución de 4 km²; si bien, por ser planta No PVR, solo se avistó en torno a la mitad de las cuadrículas de base (resolución cartográfica de 1 km²). Se colige también que, aunque está “por todas partes”, es algo más frecuente y abundante en el cuadrado de Ambite. Para otras alternativas, léase la introducción del Anexo.

Si se tienen en cuenta el desconocimiento de la presencia de la planta, la singularidad y/o las muy pocas citas o/y antiguas en esos territorios, han resultado ser muchos los hallazgos florísticos que tienen interés biogeográfico regional (Alcarria), subregional (Alcarria occidental) o comarcal (Alta y Baja Alcarria). Una vez consultadas las webs corológicas de ANTHOS (2021), GBIF (2021) y SIVIM (2021), además de la propia experiencia corológica en la región (García-Abad et al., 2018), destacamos a continuación solo los más sobresalientes (en el caso de Ambite, se especifica en qué provincias se halló: Gu, Guadalajara; M, Madrid).

Para ambos cuadrados (30TWL02 y 30TVK86), son especialmente relevantes los hallazgos de Aegilops ventricosa (Gu y M), Allium oleraceum (Gu y M), Alopecurus pratensis subsp. arundinaceus (Gu y M), Anthyllis vulneraria subsp. sampaioana (M), Asphodelus serotinus (M), Astragalus hypoglottis (Gu), Bromus intermedius (Gu), Bupleurum praealtum (Gu), Campanula lusitanica (M), Conopodium arvense (Gu y M), Eupatorium cannabinum (M), Festuca inops (M), Poa flaccidula (M), Polycnemum arvense (Gu), Smyrnium perfoliatum (M), Solidago virgaurea (Gu y M), Trifolium striatum (Gu y M), Xeranthemum cylindraceum (M) y Ziziphora aragonensis (Gu y M); para el recinto 30TVK86 (Ambite), lo son Abutilon theophrasti (Gu y M), Aira cupaniana (M), Alyssum linifolium (M), Anemone palmata (Gu y M), Aphanes microcarpa (M), Astragalus echinatus (M), A. glaux (Gu y M), Bifora testiculata (Gu y M), Callipeltis cucularis (M), Chaenorhinum minus (M), Convolvulus humilis (M), Corynephorus divaricatus (M), Cota triumfetti (Gu y M), Euphorbia lagascae (Gu y M), Euphrasia hirtella (M), Festuca paniculata subsp. paui (Gu y M), Garidella nigellastrum (M), Helianthemum aegyptiacum (M), Lagoecia cuminoides (M), Lathyrus tuberosus (M), Lens nigricans (M), Lepidium cardamines (Gu), Linum trigynum (M), Micropus supinus (Gu), Nepeta tuberosa (Gu y M), Odontitella virgata (Gu y M), Phleum phleoides (M), Prunella vulgaris (Gu y M), Sarcocapnos enneaphylla (M), Stipa bromoides (Gu y M), Tulipa sylvestris subsp. australis (M), Valeriana tuberosa (Gu y M), Veronica tenuifolia subsp. tenuifolia (M) -Fig. 1− y V. triphyllos (M); y finalmente, para el de Utande (30TWL02), Adiantum capillus-veneris, Aegonychon purpureocaeruleum, Alisma lanceolatum, A. plantago-aquatica, Anacamptis pyramidalis, Aquilegia vulgaris, Arabis scabra, Asplenium ruta-muraria, Aster sedifolius, Bupleurum gerardi, Campanula decumbens, C. glomerata, Carex hirta, C. muricata subsp. pairae, C. tomentosa, Catananche caerulea, Centaurea nigra subsp. carpetana, Conopodium subcarneum, Convolvulus cantabrica, Doronicum plantagineum, Epipactis helleborine, Euphorbia platyphyllos, Fragaria viridis, Hordeum secalinum, Hypericum tetrapterum, Hypochaeris glabra, Juncus sphaerocarpus, Lappula patula, L. squarrosa, Lathyrus latifolius, L. pratensis -Fig. 2−, L. sphaericus, Luzula forsteri, Moehringia pentandra, Molinierella laevis, Myosotis hervei, M. sicula, Mysopates orontium, Nepeta nepetella subsp. aragonensis, Onobrychis argentea subsp. hispanica, Origanum vulgare subsp. virens, Picris hieracioides subsp. rielli, Poa nemoralis, Polygala nicaeensis subsp. gerundensis, Primula veris subsp. columnae, Prunella hyssopifolia, Ptychotis saxifraga, Reseda barrelieri, Rochelia disperma, Scutellaria galericulata, Sedum forsterianum, Silene nutans, Stachys germanica, Tamus communis, Trifolium gemellum, T. resupinatum, Trigonella gladiata, Vicia lathyroides, V. onobrychioides, V. parviflora y Vincetoxicum hirundinaria.

Órobo amarillo (<italic>Lathyrus pratensis</italic> L.) en la alcarria occidental de Guadalajara

NOTA: Leguminosa extremadamente rara en la Alcarria, lo que dota de especial singularidad al hallazgo. Se encontró en 30TWL0521 (fecha de la fotografía), en Utande (Guadalajara), paraje de La Dehesa, fondo del valle del río Badiel, a 805 m s.n.m., en carrizal.

Fuente: Autor (26 de junio de 2008) Riqueza conjunta y comparada

Se contempla el concepto de riqueza de un territorio en los términos más sencillos, como número de especies presentes (Brown, 1988, p. 58; French, 2020, p. 50). Una vez se dispone del catálogo completo de las plantas, la Tabla 1 ofrece la síntesis cuantitativa de la riqueza de ambos cuadrados con los dos contingentes florísticos desagregados, los índices de Semejanza de Jaccard resultantes, así como las cifras del conjunto. Respecto a García-Abad (2015, p. 514, Tabla 1), las cifras incluyen unas muy ligeras variaciones, debidas a revisiones y depuraciones taxonómicas posteriores; además de la rectificación de un par de erratas. Destaca la elevada riqueza detectada en total: 1194 plantas que, con las agrupaciones operativas para efectuar cartografía corológica, se convierten en 1150 ETC. Y, por cada cuadrado, entre 950 y 1030 (920-990, en ETC). En cuanto a la procedencia, las cifras arrojan un porcentaje un poco mayor de flora alóctona en Ambite (12,2%) que en Utande (11,2%). Y, redondeando las cifras, 3 de cada 10 son plantas PVR. En el conjunto de toda la flora, el Índice de Semejanza entre ambos cuadrados se obtuvo a partir de los siguientes datos: 788 plantas son comunes en Utande y Ambite, 240 solo están en el primer cuadrado y 166 únicamente en el segundo. El valor global resultante (γ= 0,660) apenas es matizado por uno ligerísamente menor en las plantas PVR (γ= 0,655), y ligerísimamente mayor en los taxones autóctonos No PVR (γ= 0,674). Se demuestra, pues, una semejanza muy homogénea en ambos contingentes. Cuando se computa en ETC, aquellos datos se convierten en: 763, 227 y 160, respectivamente, no afectando apenas a la semejanza, que se mantiene pareja.

Cómputo conjunto de la riqueza
TIPOS DE FITODIVERSIDAD E ÍNDICES FLORÍSTICOS 30TWL02 Utande-100C 30TVK86 Ambite-98C Conjunto 198C Utande+Ambite Semejanza
N % N % N % γ

Plantas (total)*

- Plantas PVR

- Plantas No PVR

1028

313

715

86,1

30,4

69,6

954

286

668

79,9

30,0

70,0

1194

362

832

100,0

30,3

69,7

0,660

0,655

0,662

Taxones autóctonos (total)

- Taxones autóctonos PVR

- Taxones autóctonos No PVR

Nothotaxones No PVR**

913

251

662

11

87,2

27,5

72,5

-- -

838

221

617

6

80,0

26,4

73,6

---

1047

283

764

12

87,7

27,0

73,0

1,0

0,672

0,668

0,674

---

ETC (total)

- ETC PVR (resolución 1 km²)***

- ETC No PVR (res. 4 km²)****

990

294

696

86,1

29,7

70,3

923

269

654

80,3

29,1

70,9

1150

339

811

100,0

29,5

70,5

0,663

0,661

0,665

Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

ABREVIATURAS: PVR, Permanentemente Visibles y Reconocibles. ETC, Entidades Taxonómicas Cartográficas. N, Número. %, Porcentajes (aparecen subrayados los referidos al N del Conjunto Utande+Ambite, dentro de su misma fila; en negrita los que se refieren al N de plantas total, en su misma columna; y el resto lo hacen respecto al N total en su mismo apartado y columna). γ, Índice de Semejanza de Jaccard.

NOTAS: Análoga a la Tabla 1 de García-Abad (2015, p. 514), esta Tabla corrige erratas detectadas en aquella (filas “Plantas PVR” y “Taxones autóctonos PVR”). Las filas sombreadas implican una modificación metodológica de los datos respecto a los originales.

* Hasta el rango de variedad, se incluyen taxones autóctonos, alóctonos (excepto herbáceos cultivados) e híbridos.

** Salvo Populus x canadensis, todos los híbridos son autóctonos.

*** Se expusieron en el Catálogo (Parte I) del Anexo de García-Abad (2015: 519-529).

**** Se exponen en el Catálogo (Parte II) del Anexo del presente artículo.

 La riqueza florística en la Base de Datos

Una vez se conocen todas las plantas hasta el rango en que pudieron ser determinadas (especie, subespecie o variedad, más nothotaxones), se aplican agrupaciones supraespecíficas en los casos necesarios para representar cartográficamente todas las distribuciones posibles. Aquellas se convierten, así, en ETC y con ellas se genera la base de datos (Microsoft Excel 2016 MSO). La Tabla 2 muestra las cifras principales.

Número de registros de la base de datos
Ámbitos Grupo de Plantas Registros RESOLUCIONES (supraescalado)
1 km² 4 km² 25 km² 100 km²

UTANDE

(30TWL02)

 		PVR total posibles 29400 7350 1176 294
de presencias 10528 3941 921
No PVR total posibles 69600 17400 2784 696
de presencias 15584 7813 2047

AMBITE

(30TVK86)

 		PVR total posibles 26362 6725 1076 269
de presencias 9119 3303 828
No PVR total posibles 64092 16350 2616 654
de presencias 15099 7613 2034
CONJUNTO PVR total posibles 67122 16950 2712 676
de presencias 19647 7244 1749 563
No PVR total posibles 160578 40550 6488 1622
de presencias 30683 15426 4081 1350

Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

De los 227700 registros posibles totales (resultado de multiplicar todas las ETC −1150− por las 198 cuadrículas de base analizadas), el número de citas ascendió a 50330 con resolución de 1 km². 47480 corresponden a plantas autóctonas, frente a 2850 de alóctonas. Es una forma de expresar la riqueza en bruto. Dicho de otra manera, son los datos confirmados frente a las omisiones, incluyendo estas tanto las ausencias reales como las presencias no avistadas/confirmadas. Ello evidencia un grado de incertidumbre corológica debido principalmente a razones fenológicas, entre otras de menor calado (fallos perceptivos o/y de apreciación, despistes o/y errores; e imposibilidad de ser plenamente ubicuos para avistar todos los ejemplares o/y poblaciones).

Aplicando la operación de supraescalado a partir de las cuadrículas de 1×1 km, por fusión de estas según el sistema UTM, se derivan veinticinco cuadrículas de 2×2 km y cuatro cuadrantes de 5×5 km encajables en cada cuadrado de 10×10 km. Así pues, resultan otras tres resoluciones menores (4, 25 y 100 km², respectivamente). Según se aminora la resolución, decrece substancialmente el número de registros. Pero, lo más destacable de la Tabla 2 es comprobar cómo, a medida que se reduce aquella, los registros de presencias se aproximan cada vez más a los registros posibles. Ello revela una tendencia creciente en las resoluciones menores a la mejora de la bondad corológica efectiva para identificar distribuciones y, por tanto, del conocimiento de la Geografía de las plantas. Pese a la imposibilidad de averiguar la riqueza de manera exacta en todo un cuadrado de 100 km², pues siempre hay plantas que estando presentes no fueron avistadas en ninguna cuadrícula; es evidente que también se mejora mucho el grado de ajuste de aquella con la realidad. Dicho de otro modo, las incertidumbres son importantes a la más fina resolución, pero se disipan paulatina y substancialmente en las más groseras derivadas de aquella. Por eso, como se aprecia en la Tabla 2, a la menor resolución (100 km²), no cabe desdoblar el número de registros de presencia con los posibles, pues ambos coinciden y se ajusta al número de ETC o riqueza. Solo en “Conjunto” aparece desdoblado, pero se debe a una razón técnica: a los registros particulares de cada cuadrado, se suman las ETC no comunes con la del otro cuadrado.

 Riqueza y fenología

Los mayores niveles de riqueza se detectaron en los periodos B (junio y julio), A (abril y mayo) y C (agosto y septiembre), respectivamente. Los promedios de riqueza de las cuadrículas visitadas en ellos dan valores relativamente similares: periodo B (298,3 ETC), A (271,8) y C (262,5), quedando el periodo D (resto de meses) bastante alejado (185,2). Sin embargo, esos promedios esconden realidades variadas dependiendo de las quincenas en que se inventarió (el 82% de las visitas se concentraron de IIIb a IXb), pues concurrentemente con la diversidad ecogeográfica particular de cada cuadrícula, opera el indefectible decurso fenológico en el desarrollo vegetal.

La Figura 3 muestra los valores de riqueza de la totalidad de cuadrículas de 1×1 km. Los datos presentan por separado los dos contingentes florísticos diferenciados (consúltense sus porcentajes en Tabla 1). Globalmente, una lectura sumativa de ambos grupos muestra que junio (301,2) y mayo (301,0) son los meses más eficaces para los avistamientos, estando julio (294,4) muy próximo. Opuestamente, marzo (168), bastante rezagado, octubre (229,1) y abril (234,6) serían los menos prolíficos del gráfico. Pese a ello, dentro del periodo D, se prospectó más en marzo que en octubre pues convenía recabar bien la flora de los (nano)terófitos primo-vernales, más numerosos que los otoñales, con objeto de equilibrar la composición floral en el conjunto del cuadrado.

Riqueza media por meses y contingentes florísticos en cuadrículas de 1 km²

NOTAS: Depués del nombre del mes aparece un número que indica las cuadrículas que se visitaron. No se incluyen los meses visitados con una frecuencia <10 (noviembre y febrero, 6 veces; diciembre y enero, 2 veces).

Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

La Figura 3 pone en evidencia que el apunte de la flora PVR, por mantenerse visible, depende poco de la temporalidad. Su mayor o menor riqueza en las cuadrículas deriva fundamentalmente de la geodiversidad particular que tengan. Apenas importa el momento de la prospección. Aunque ciertamente algo se hace notar de diciembre a marzo, meses en que algunas plantas de baja talla, aunque permanentes, a veces pueden pasar desapercibidas. De abril a septiembre la variación es muy reducida y, por tanto, no se puede considerar factor influyente.

Sin embargo, la flora No PVR presenta una clara variación temporal, siendo la responsable de que de mayo a julio la riqueza detectable en este grupo sea la más elevada (promedios entre 180 y 200), seguido por el resto del verano (entre 150 y 175). El comienzo de la primavera no es especialmente prolífico. Se ha comprobado cierto comportamiento diferencial entre ambos cuadrados, de modo que Utande presenta cierto retardo fenológico en marzo y abril, explicable por su carácter más supramediterráneo respecto a la meridional Ambite. Como dato sintético relevante, aproximadamente, se puede afirmar que en los meses más propicios (V, VI y VII) se avista casi el doble de plantas que en los menos propicios (I y II). En cuanto a quincenas (tras el número romano del mes, se indica con “a” la primera, con “b” la segunda), las más prolíficas son VIb (324,5 ETC), Vb (322,5) y VIIa (300,5).

 Supraescalado geográfico de la riqueza

Esos datos de riqueza en bruto se perfilan geográficamente cuando se refieren a los concretos recintos cartográficos de base y, de estos, se derivan por supraescalado a otros de más tamaño y menor resolución espacial. Ya se ha comentado el inconveniente fenológico en las cuadrículas de 1×1 km, pero este se reduce bastante en las cuadrículas de 2×2 km con la estrategia temporal de inventario arbitrada para estos recintos (García-Abad, 2015, punto 13b y Fig. 2, pp. 505-506). Ello permitió conseguir cierto equilibrio en la composición florística detectada con resolución de 4 km² y de la riqueza consecuente. La Figura 4 muestra la riqueza resultante del supraescalado en las cuatro resoluciones.

Riqueza de las cuadrículas (en número de ETC)

NOTAS: En la parte superior, se muestra la figuración de las cuadrículas UTM de 1×1 km insertas en los recintos de 2×2 km en que se integran. En la parte inferior, aparecen a la izquierda las de 2×2 km; en el centro, los cuadrantes de 5×5 km; y a la derecha, el cuadrado de 10×10 km. En azul, coordenadas UTM. En el interior de cada recinto se indica el número de plantas inventariadas (computadas en ETC). Los valores en rojo indican cifras no definitivas y no comparables, porque las cuadrículas 30TVK8689 y 8789 no se pudieron inventariar.

Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

Las restricciones fenológicas explican, pues, una buena parte de la variabilidad que arrojan los datos de riqueza en los inventarios de base. Esta problemática ya ha sido expuesta y son bien conocidas las dificultades que genera en las campañas de rastreo (Mateo, 2001; García-Abad, 2006, p. 122; Joseph y Possigham, 2008; James, 2009, p. 4; Martínez, 2013; Lockton y Whild, 2015, p. 1-6; French, 2020, p. 9).

La Tabla 3 expone las estadísticas básicas que, en las primeras tres resoluciones, revela el alcance cuantitativo de la labor realizada en dos ámbitos geográficos y en los dos contingentes florísticos dirimidos precisamente por aquel escollo.

Riqueza. Estadística y dispersión comparadas
TODAS LAS ETC ETC PVR ETC NO PVR
1×1 km UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE
Máximo 410 463 159 144 275 329
Mínimo 109 112 58 43 39 48
Mediana 267 242 106 93 151 147
RIC 104 99 31 34 81 89
Media 261,1 247,1 105,3 93,1 155,8 154,1
DT 67,5 73,5 21,3 22,5 53,3 58,2
CV 0,259 0,297 0,202 0,242 0,342 0,377
2×2 km UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE
Máximo 558 581 189 172 379 419
Mínimo 388 344 122 91 257 226
Mediana 479 431,5 162 127,5 312 303
RIC 61 87 23 37 46 51
Media 470,2 444,8 157,6 133,7 312,5 311,1
DT 41,6 62,4 15,5 22,9 33,3 45,5
CV 0,088 0,140 0,098 0,171 0,106 0,146
5×5 km UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE UTANDE AMBITE
Máximo 818 766 241 221 577 545
Mínimo 677 658 223 196 454 456
Mediana 737 719 229 206 506 517
RIC 78 80 11 12 67 65
Media 742,0 715,5 230,3 207,0 511,8 508,5
DT 54,1 45,6 7,3 9,3 46,8 38,2
CV 0,073 0,064 0,032 0,045 0,092 0,075

Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

PARÁMETROS: CV, coeficiente de variación -o de Pearson- (cociente de dividir la desviación típica entre la media); DT, Desviación típica; y RIC, Rango intercuartílico (diferencia entre el tercer y el primer cuartil). En la resolución de 10×10 km los cómputos se efectúan entre los valores particulares de ambos cuadrados.

Reduciendo los promedios obtenidos en los dos cuadrados y redondeándolos a la unidad, la riqueza florística marca la siguiente progresión: 254 (en 1 km²), 458 (4 km²), 729 (25 km²) y 957 (100 km²). Estas cifras plasman para el caso de estudio esa máxima biogeográfica que indica cómo a escala local el número de hábitats presentes dependiente del territorio abarcado determina el número de especies (Rosenzweig, 1995). De ese aumento supraescalar de la riqueza desde la primera a la última resolución, resultan los estimadores estadísticos multiplicativos aproximados del siguiente cuadro (multiplíquese de manera sucesiva y acumulativa de izquierda a derecha):

ESTIMADORES SUPRAESCALARES De 1 km² a 4 km² a 25 km² a 100 km² De 1 a 100
Superficie geográfica 1 × 4 × 6,25 × 4 = 100
Riqueza florística (en ETC) 1 × 1,8 × 1,6 × 1,3 = 3,74

La equivalencia que se hace con respecto al aumento del tamaño territorial es elocuente. Así, se puede expresar que, globalmente, multiplicar por 100 la superfice supone multiplicar por casi 3,8 el número de plantas y, del mismo modo, pueden expresarse los pasos intermedios. Al anidamiento territorial continuo del cuadro anterior, podría en un contexto “intra-subregional” discontinuo añadirse, por la suma de Utande y Ambite, el estimador aproximado que supondría doblar la superficie en la Alcarria Occidental: pasar de 100 a 200 km² implica multiplicar la riqueza por 1,2.

Pero, en esta progresión teórica debe objetarse que los promedios y rangos absolutos en la resolución más fina no reflejan adecuadamente la verdadera realidad floral por las razones ya comentadas. Se constató en la Tabla 1 que la media de plantas No PVR son superiores a las de las plantas PVR, pues constituyen el 70% de la flora. Sin embargo, en la Tabla 3 se observa que media y mediana de ambos grupos no responden a esa proporción en aquella resolución, de lo que se deduce que en esa primera singladura supraescalar el estimador de 1,8 realmente debe ser más bajo.

Empero, a partir de ahí, haciendo una lectura de arriba abajo en la Tabla 3, esas diferencias se acrecientan en las resoluciones inferiores, debido a que se contrarrestan bastante aquellos inconvenientes fenológicos en el avistamiento de plantas. Las visitas en cuatro momentos diferentes del año, con la estrategia aplicada, propicia una mejora en la resolución de 4 km² y se amplifica más aún en las de 25 y 100 km². Los datos de dispersión son reveladores al respecto. Apréciese cómo, proporcionalmente a la mediana correspondiente, el rango intercuartílico se reduce según desciende la resolución espacial; cómo la desviación típica, respecto a la media, lo hace también; y, en definitiva, cómo los coeficientes de variación, con una reducción aún más palpable, confirman esa tendencia de mejorar el ajuste de la riqueza con la realidad. Recuérdese el caso de Lamium amplexicaule ejemplificado más arriba.

Una lectura de izquierda a derecha de la Tabla 3 revela que la riqueza es algo más variable en Ambite que en Utande, con la única excepción de las plantas No PVR en la resolución de 25 km², lo que revelaría en este nivel de agregación geográfica una cierta mayor semejanza entre los cuatro recintos ambiteños de 5×5 km. En todo ello, un hecho es notorio: de las cuatro cuadrículas en las que se detectó una riqueza >400, tres están en el cuadrado de Ambite. Y una de ellas destaca sobremanera: 30TVK8069 (Nuevo Baztán y Olmeda de las Fuentes, M), con 463 ETC. Supera, además, con gran diferencia a las otras tres: 30TVK8866 (Mondéjar, Gu), con 417; 30TWL0923 (Valfermoso de las Monjas -Ledanca- y Gajanejos, Gu), con 410; y 30TVK8065 (Villar del Olmo, M) con 407.

La Figura 5 muestra el doble histograma de frecuencias (a modo de pirámide) de la riqueza en ambos cuadrados. Se observa cómo la “hoja” que aparenta formar tiene una disimetría tal que la semi-lámina utandina tiende a una forma próxima a ser oblanceolada (más ancha en las categorías medias y media-altas), mientras que la ambiteña tiende a ser lanceolada (más ancha en las medias y media-bajas). En Ambite se aprecia el “despegue” en un rango de la cuadrícula extraordinariamente más rica en plantas, teniendo casi el doble de cuadrículas con las más altas riquezas, pero también con las más bajas. En suma, la Figura 5 desvela visualmente aquella disimetría de manera clara, aunque menos la mayor variabilidad en Ambite.

Frecuencia comparada de la riqueza en cuadrículas de 1 km² Fuente: Trabajos de campo (2005-2012)

Con cuadrículas de 2×2 km, tal disimetría se mantiene en unos términos similares, mientras que la variabilidad de Ambite se hace un poco más evidente. Destacaría en Utande el predominio del rango de 476-500 plantas, con 8 cuadrículas, seguido de 426-450 con 5; frente a Ambite, con un reparto dominante igualado en tres categorías (376-400, 401-425 y 426-450), con 5 cuadrículas.

A la hora de comparar los resultados de riqueza obtenidos en cuadrículas de 1 km² con otras referencias, surge el problema de que no se encuentran estudios de riqueza que se refieran a recuentos de un solo día y/o momento del año y por un solo prospector, como en el método aquí empleado. Si, además de esta prevención fundamental, se tiene en cuenta que las cifras de la Fig. 4 y Tabla 3 incluyen algunos inventarios efectuados en el periodo D (el peor para los avistamientos) y que se expresan en ETC, se puede valorar de manera ponderada que el rango absoluto (109-463) y promedio (254,2) obtenidos son niveles sobradamente coherentes respecto a los alcanzados en las pocas referencias existentes en España. Estos oscilan entre 300 y 526 pero con recuentos derivados de varias visitas dentro del ciclo anual y normalmente con más de un prospector (Mateo, 2001; Navarro, Jiménez, Ripoll, Bocio y Simón, 2003; García-Abad, 2006, 2009; García-Abad y Panareda, 2012). Respecto a los estudios corológicos británicos análogos, con las mismas prevenciones, se observa que en cuadrículas de 1×1 km de Birmingham y Black Country la riqueza de las 715 cuadrículas inventariadas (completas e incompletas) estuvieron comprendidas en el rango absoluto 90-403 plantas, con un promedio estimado de 191 plantas (Trueman et al., 2013, p. 136, a partir de los datos de la Fig. 4.1, y p. 138); mientras que en Cornualles, de las casi 4000 cuadrículas, solo el 1% registró valores >350, estando comprendidas la mayor parte de ellas en el rango 201-250 (French, 2020, p. 9 y 50). Pese a que las cifras tampoco son plenamente comparables por emplear estrategias diferentes (es habitual que colaboren decenas de prospectores, incorporen datos históricos, etc.), unido a los distintos rasgos geográficos de los territorios (mayor biodiversidad botánica peninsular respecto a la británica por encontrarse a menor latitud, entre otras), sí cabe constatar que los resultados de Utande y Ambite superan claramente a los británicos.

En cuadrículas de 2×2 km faltan referencias directas en España, salvo la obtenida por García-Abad y Panareda (2012, p. 252) precisamente para la misma cuadrícula aquí estudiada (30TWL0426, Miralrío); lo que nos permite una comparación clara y directa: 638 plantas (riqueza registrada por dos prospectores, en un total de doce visitas, en tres periodos del año: A, B y C); frente a las 491 ETC registradas en el presente trabajo (un prospector, cuatro visitas, en los cuatro periodos del año). Obviamente, la recurrencia de visitas en los tres mejores periodos del año explica la mayor parte de esa diferencia. En cuanto a las Islas Británicas, en Cornualles, de las 1003 cuadrículas de 2×2 km inventariadas, la mayor parte de los datos dan >300 plantas, sin mayor especificación (French, 2020, p. 6); en Suffolk, la media fue de 241 (Sandford y Fisk, 2010, p. 74); mientras que en Derbyshire presentaron el rango 200-300 como el más habitual (Willmot y Moyes, 2015, p. 408). En conjunto, pues, se ratifica que el promedio de casi las 458 ETC (rango absoluto 344-581) obtenidas entre Utande y Ambite superan los valores británicos. No conocemos referencias con resolución de 25 km².

 Conclusiones

El rastreo detallado de la flora ha resultado eficaz para hallar bastantes plantas singulares poco, muy poco o no conocidas hasta ahora. Esto es así no solo para los concretos espacios analizados, sino también para la región natural de la Alcarria que los contiene. Ha contribuido en ella a ampliar bastante el conocimiento florístico actual registrado en las webs corológicas. Utande ha contribuido un poco más a esclarecerlo.

El método aplicado permite evaluar y comparar los valores de riqueza en dos vertientes diferentes: la espacial y la vegetativo-fenológica. En la primera, a su vez, caben dos planos: el dimensional, en cuatro niveles (cuadrado de 10×10 km, cuadrantes de 5×5 km y cuadrículas de 2×2 y de 1×1); y el biogeográfico, en dos ámbitos separados de una misma subregión natural. En la segunda vertiente, dos son también los planos: plantas PVR y plantas No PVR. Vertientes, planos y niveles se pueden cruzar, por lo que la casuística a valorar/comparar es amplia. De una valoración conjunta de todo ello y teniendo en cuenta también aspectos tratados en los trabajos precedentes (García-Abad, 20015 y 2016), puede concluirse sintéticamente lo siguiente:

La riqueza de los dos cuadrados de 10×10 (30TWL02 y 30TVK86) inventariados con detalle local presenta niveles relativamente similares, tal y como podría esperarse de dos territorios que pertenecen a una misma subregión natural (Alcarria occidental) y sector biogeográfico (Celtibérico-Alcarreño), pero decantadamente diferenciados por encontrarse en dos comarcas geográficas (Alta y Baja Alcarria) y subsectores biogeográficos (Alcarreño y Manchego) distintos.

De este modo, Utande (30TWL02), de ámbito supramediterráneo dominante pero con áreas del piso mesomediterráneo que mantienen cierto número relevante de taxones característicos (Artemisia herba-alba, Atractylis cancellata, A. humilis, Bassia prostrata, B. scoparia, Bupleurum fruticescens, Plantago lagopus, Stipa tenacissima, entre varios más), unido a que alberga una pequeña introgresión guadarrámica de carácter acidófilo (Cistus ladanifer, Cytisus scoparius, Erica scoparia, Trifolium gemelum, T. retusum, etc.), registra una riqueza ligeramente superior a la de Ambite (30TVK86), en la que el piso supramediterráneo es incipiente y aporta pocas plantas de este carácter.

Basicamente, por estos mismos factores, que se manifiestan algo más en los fanerófitos y hemicriptófitos vivaces de las formaciones arbóreo-fruticosas, se destaca esa mayor riqueza de Utande en las plantas PVR. Sin embargo, en el grupo No PVR Ambite y Utande presentan una riqueza prácticamente idéntica.

La semejanza florística es media-alta (γ= 0,660) y consistente, pues apenas registra ligerísimas variaciones casi nada relevantes en las diferentes variedades de cómputo efectuadas con resolución de 100 km². Este valor servirá de referencia comparativa para otros cuadrados de la Alcarria.

Ambite presenta una ligera mayor variabilidad interna en riqueza que Utande en las dos resoluciones más finas (1 km² y 4 km²), pero se equilibra en la menos fina de 25 km². Las causas se presumen multifactoriales (particulares configuraciones topográficas puntuales, un ligero mayor grado de antropización, ligera mayor aloctonía, entre otras concurrentes). Pero son de pequeño calado, pues se contrarrestan al ampliar el territorio abarcado y normalizarse en consecuencia las pautas repetitivas del paisaje.

El supraescalado (“upscaling”, en inglés) mediante recintos UTM constituye un instrumento válido para cuantificar a escala local el alcance particular de cómo la riqueza aumenta con el aumento de territorio abarcado. Los promedios de riqueza más confiables (computadas en ETC) que se acaban de evidenciar en estos dos territorios típicos de la Alcarria Occidental han sido: 458 (en recintos de 4 km²), 729 (25 km²) y 957 (100 km²). Expresado de otra manera, implica que, con el método de inventario implementado, de manera redondeada aproximada y partiendo de una resolución de 4 km², para doblar el número de plantas, la superficie ha de multiplicarse por 25. Se establece como hipótesis que muy probablemente esta proporción multiplicativa aproximada de 2 baje a un estimador menor (cercano a 1,6), si se aplica un método de inventario en cuadrículas de 1×1 km² que amplíe el espectro temporal.

Aparte de las permanentes restricciones fenológicas, existen otros obstáculos que impiden una estricta normalización de las prospecciones florísticas en términos de alcanzar la perfecta comparabilidad en riqueza entre las cuadrículas de 1×1 km. No cabe duda. Las restricciones de accesibilidad (vallados, entornos residenciales, paredones de escarpes, proximidad a áreas privadas y otros problemas de acceso), junto a otros inconvenientes menos transcendentes que, aunque inevitables, no deben descuidarse (ubicuidad, errores de percepción, pérdidas de concentración, estados de ánimo variables, cansancio, despistes, entre otros), impiden alcanzar cifras aceptablemente comparables en la resolución de 1 km². En todo caso, se ha cuidado aplicar niveles equitativos en el esfuerzo e intensidad en los inventarios, aspecto crucial y determinante para mantener el necesario equilibrio. Este conjunto de impedimentos se transmite ya menos en las cuadrículas de 2×2 km por la ponderación que suponen cuatro visitas y, desde luego, mucho menos a los cuadrantes de 5×5 km y se pueden calificar de anecdóticos en el cuadrado de 10×10 km.

Otras contrapartidas positivas del método consisten, por un lado, en que para las plantas PVR la resolución de 1×1 km sí da buenos resultados, aptos para representar distribuciones fiables; y, por otro, en brindar cierto control de los desarreglos fenológicos de la riqueza florística, al estructurar la flora en los dos contingentes diferenciados. Por último y bien importante, aporta muy afinados datos de riqueza y composición floral en el conjunto de los territorios y en resoluciones espaciales medias a groseras.

Globalmente, con todos estos datos, la calidad de los resultados en relación con una hipotética riqueza real en un ciclo anual completo y con la bondad de las distribuciones puede valorarse con la siguiente escala semicuantitativa:

Tipos florísticos →

Resoluciones ↓

 		Plantas PVR Plantas No PVR Conjunto floral
1 km² Buena a Muy Buena Muy Mala a Aceptable Mala a Buena
4 km² Muy Buena Aceptable a Buena Buena
25 km² Muy Buena a Excelente Buena Muy Buena
100 km² Excelente Muy Buena Muy Buena a Excelente

ESCALA: nula a deficiente (0 a 10% de la riqueza real), muy mala (10-30%), mala (30-50%), aceptable (50-67%), buena (67-85%), muy buena (85-95%), excelente (≥95%).

Todavía queda margen para mejorar.

 Anexo

CATÁLOGO DE TAXONES VASCULARES AVISTADOS EN LAS CUADRÍCULAS 30TWL02 (UTANDE) Y 30TVK86 (AMBITE) ENTRE 2005 Y 2012

Parte II: Plantas No Permanentemente Visibles y Reconocibles y agrupaciones cuya distribución es representable cartográficamente a partir de la resolución de 2×2 km 1

Los 811 taxones y agrupaciones taxonómicas (Entidades Taxonómicas Cartográficas o ETC) se ordenan alfabéticamente dentro de cada familia, según “Flora Ibérica” (http//:www.floraiberica.org, consulta: 5 de febrero de 2021). Las 539 *ETC antecedidas por un asterisco son comunes, al estar presentes tanto en Utande como en Ambite. 157 ETC solo se hallaron en Utande (sin asterisco y sin subrayar). 115 solo están presentes en Ambite (sin asterisco y subrayadas).

Tras el nombre científico, aparecen unas referencias. Cuando la ETC está en ambas cuadrículas, aparecen en primer lugar las de Utande y, separadas con “punto y coma”, después las de Ambite. Si se diera el caso, aparecen referencias entre paréntesis sobre caracteres de la planta (Alóctonas: c, cultivada; i, invasora; n, naturalizada no invasora; s, asilvestrada de cultivo; Protegidas, con figura de amenaza: ie, de interés especial; Endemismos Ibérico-Baleares: e). Si tiene varios caracteres, aparecen separados por comas, sin espacios insertados. Si no aparece referencia entre paréntesis, ha de entenderse que es autóctona. Se considera como “invasora” la planta espontánea así contemplada en Sanz, Dana y Sobrino (2004).

La segunda referencia, separada por un espacio de la primera, corresponde a cuatro valores numéricos que indican por orden lo siguiente: Valor del IOP (Índice de Ocupación de la planta: suma de su abundancia relativa en el cuadrado de 100 km²) / Número de orden según IOP / Número de cuadrículas de 2×2 km donde está presente (entre paréntesis, en cuadrículas de 1×1 km).

Las agrupaciones taxonómicas se ponen en negrita. Bajo ellas y con sangría se refieren los taxones cuya presencia se ha podido reconocer (se aplican igual los asteriscos y subrayados o no). Cuando se estima adecuado se efectúa algún comentario explicativo (notas a pie). Se pone la abreviatura “cf” (confer) después del nomen genérico, en los casos de determinación específica o subespecífica probable, pero no confirmada y se omiten los datos cuantitativos.

Adiantaceae

Adiantum capillus-veneris L. 0,20/530/1(2)

Alismataceae

Alisma lanceolatum With. 0,10/611/1(1)

Alisma plantago-aquatica L. 0,30/521/2 (3)

Amaranthaceae

*Amaranthus albus L. (i) 4,55/130/23(38); 3,75/157/22(33)

*Amaranthus blitoides S. Watson (i) 3,5/169/21(35); 3,6/167/22(36)

*Amaranthus hybridus L. (i) 0,7/422/6(7); 0,9/383/9(9)

Amaranthus powellii S. Watson (i) 0,1/579/1(1)

*Amaranthus retroflexus L. (i) 4,5/132/25(45); 1,9/273/16(19)

Amaryllidaceae

Narcissus triandrus subsp. pallidulus (Graells) Rivas Goday ex Fern. Casas 0,1/579/1(1)

Araceae

*Arum italicum Mill. 0,10/611/1(1); 0,2/530/2(2)

Aristolochiaceae

*Aristolochia paucinervis Pomel 2,9/207/20(29); 3,80/15/21(38)

*Aristolochia pistolochia L. 4,9/115/22(49); 5,55/87/24(51)

Asclepiadaceae

Vincetoxicum hirundiaria Medik. 1,8/279/11(18)

Vincetoxicum nigrum (L.) Moench 0,3/495/3(3)

Aspleniaceae

Asplenium ruta-muraria L. 0,3/521/3(3)

Boraginaceae

Aegonychon purpurocaeruleum (L.) J. Holub 0,1/611/1(1)

*Anchusa azurea Mill. 5,7/88/25(57); 5,7/84/25(57)

*Asperugo procumbens L. 1/372/9(10); 1,1/361/11(11)

*Buglossoides arvensis (L.) I.M. Johnst. 4,5/132/23(45); 4,6/124/24(46)

*Cynoglossum cheirifolium L. 1/372/7(10); 4,6/124/22(46)

*Cynoglossum cf officinale L.

*Echium asperrimum Lam. 3,1/194/16(31); 1,6/297/11(16)

Echium plantagineum L. 0,1/611/1(1)

*Echium vulgare L. 8,3/23/25(83); 8,8/13/25(88)

*Heliotropium europaeum L. 4,55/130/23(38); 3,4/184/22(34)

Lappula patula (Lehm.) Gürke 0,3/521/2(3)

Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. 0,5/465/5(5)

*Lithospermum officinale L. 1,7/290/11(17); 0,3/495/22(3)

*Lycopsis cf arvensis L.

*Lycopsis orientalis L. (n)

Myosotis discolor Pers. 0,2/560/5(2)

Myosotis hervei Sennen 0,1/611/1(1)

*Myosotis ramossissima subsp. gracillima (Loscos & J. Pardo) Rivas Mart.

Myosotis ramossissima subsp. ramossissima. Su presencia es muy baja

Myosotis sicula Guss. 0,1/611/1(1)

Myosotis stricta Link ex Roem. & Schult. 0,3/495/3(3)

*Neatostemma apulum (L.) I.M. Johnst. 2,7/223/21(27); 2,7/220/16(27)

Nonea micrantha Boiss. & Reut. 0,3/495/3(3)

*Nonea ventricosa (Sibth. & Sm.) Griseb. 0,4/488/4(4); 2,4/239/16(24)

Omphalodes linifolia (L.) Moench 1/375/7(10)

Rochelia disperma (L. fil.) C. Koch 0,1/611/1(1)

Campanulaceae

Campanula decumbens A. DC. (e) 0,4/469/4(4)

*Campanula erinus L. 3/203/19(30); 4,4/132/21(44)

Campanula fastigiata Léon Dufour ex A. DC. 0,1/579/1(1)

Campanula glomerata L. 0,9/203/6(9)

*Campanula lusitanica L. in Loefl. 0,1/611/1(1); 0,3/495/2(3)

*Campanula rapunculus L. 1,3/333/9(13); 2,5/231/12(25)

Jasione montana L. 0,2/560/2(2)

Legousia hybrida (L.) Delarbre 0,2/560/2(2)

*Legousia scabra (Lowe) Gamisans 3,7/160/22(37); 3,5/176/21(35)

Caryophyllaceae

*Agrostemma githago L. 2,1/256/13(21); 3,7/159/19(37)

*Arenaria leptoclados (Rchb.) Guss. 3,3/179/19(33); 7,85/30/25(77)

Arenaria obtusiflora subsp. ciliaris (Loscos) Font Quer (e) 1,3/333/8(13)

*Arenaria serpyllifolia L. 7/50/25(70); 2,2/251/14(22)

*Bufonia paniculata Dub. 2,4/231/15(24); 0,6/437/5(6)

*Bufonia tenuifolia L. 0,3/521/2(3); 0,5/453/5(5)

*Cerastium brachypetalum Desportes ex Pers. 0,7/422/6(7); 1,1/361/7(11)

Cerastium glomeratum Thuill. 0,4/488/4(4)

*Cerastium gracile León Dufour 1,7/290/12(17); 2/265/16(20)

*Cerastium pumilum Curtis 5,5/95/25(55); 4,6/124/25(46)

Cerastium semidecandrum L. 0,2/530/2(2)

Corrigiola telephiifolia Pourret 0,1/611/1(1)

*Cucubalus baccifer L. 0,50/465/12(5); 1,2/342/8(12)

Gypsophila pilosa Huds. (n) 1,1/361/9(11)

*Herniaria cinerea DC. 1,2/347/11(12); 2,3/246/15(23)

Herniaria glabra L. 0,1/611/1(1)

*Holosteum umbellatum L. 2/267/14(20); 3,1/200/19(31)

*Minuartia campestris Loefl. ex L. (e) 0,1/611/1(1); 0,4/469/4(4)

*Minuartia hamata (Hausskn. & Bornm.) Mattf. 0,3/521/3(3); 0,8/400/5(8)

*Minuartia hybrida (Vill.) Schischk. 5,5/95/24(55); 5,2/94/23(52)

*Minuartia montana Loefl. ex L. 0,9/386/9(9); 0,3/495/3(3)

Moehringia pentandra Gay 0,1/611/1(1)

*Petrorhagia nanteuilii (Burnat) P.W. Ball & Heywood. Presencia muy baja

*Petrorhagia prolifera (L.) P.W. Ball & Heywood. Presencia muy alta

*Saponaria ocymoides L. 2,8/214/18(28); 3,1/200/19(31)

Saponaria officinalis L. 0,8/399/4(8)

*Scleranthus delortii Gren. In F.W. Schultz 0,3/521/3(3); 0,2/530/2(2)

*Scleranthus polycarpos L. 0,1/611/1(3); 0,1/579/1(1)

Silene almolae Gay (e) 1,5/310/10(15)

*Silene colorata Poir. 0,8/399/7(8); 4,9/106/23(49)

*Silene conica L. 0,9/386/6(9); 0,8/400/7(8)

*Silene conoidea L. 0,7/422/5(7); 0,5/453/4(5)

Silene gallica L. 0,2/560/2(2)

*Silene muscipula L. 2,7/223/18(27); 2,6/224/15(26)

*Silene nocturna L. 4,6/123/23(46); 4/146/20(40)

Silene nutans L. 0,1/611/1(1)

Silene otites (L.) Wibel 0,9/383/6(9)

Silene tridentata Desf. 0,3/495/3(3)

Silene vulgaris subsp. commutata (Guss.) Hayech 1,6/303/11(16)

*Silene vulgaris (Moench) Garcke subsp. vulgaris 9,2/6/25(92); 9,3/11/24(93)

Spergula arvensis L. 0,3/495/2(3)

*Spergula pentandra L. 0,1/611/1(1); 0,3/495/3(3)

Spergularia diandra (Guss.) Boiss. 0,1/611/1(1)

Spergularia purpurea (Pers.) G. Don f. 0,4/488/4(4)

*Stellaria media (L.) Vill. 0,6/446/5(6); 0,8/400/7(8)

*Stellaria pallida (Dumort.) Piré 1,4/328/13(14); 2,5/231/17(25)

*Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert 1,8/279/12(18); 4,5/128/18(45)

*Velezia rigida Loefl. ex L. 2,2/244/17(22); 5,2/94(52)

Celastraceae

Euonymus europaeus L. (ie) 0,4/488/3(4)

Chenopodiaceae

*Atriplex patula L. 5,8/85/24(52); 3,8/150/23(38)

*Bassia scoparia (L.) Voss 0,2/560/2(2); 0,4/469/4(4)

*Chenopodium album L. 7,85/35/25(68); 5,85/76/24(57)

Chenopodium botrys L. 0,1/611/1(1)

*Chenopodium murale L. 0,1/611/1(1); 0,2/530/2(2)

*Chenopodium opulifolium Schrad. ex Koch & Ziz 0,6/446/6(6); 2,3/246/14(23)

*Chenopodium vulvaria L. 3,55/168/18(28); 2,4/239/14(24)

*Polycnemum arvense L. 0,2/560/1(2); 0,2/530/2(2)

*Salsola kali L. 3,9/153/21(39); 6,75/54/24(66)

Cistaceae

Helianthemum aegyptiacum (L.) Mill. 0,1/579/1(1)

*Helianthemum angustatum Pomel 1,1/360/11(11); 3,5/176/19(35)

*Helianthemum ledifolium (L.) Mill. 5,5/95/23(55); 6/72/24(60)

*Helianthemum salicifolium (L.) Mill. 7,1/47/24(71); 8,4/17/25(81)

*Xolantha guttata (L.) Raf. 0,7/422/6(7); 0,7/417/4(7)

Compositae

*Anacyclus clavatus (Desf.) Pers. 5,4/101/25(54); 4,8/112/25(48)

*Andryala integrifolia L. 1,2/347/7(12); 1,6/297/13(16)

*Andryala ragusina L. 1,2/347/15(24); 2,4/231/4(24)

*Anthemis arvensis L. 6,2/74/25(62); 5,2/94/24(52)

*Anthemis cotula L. 3,1/194/17(31); 1,2/342/10(12)

*Arctium minus (Hill) Bernh. 3,3/179/18(33); 3,3/189/17(33)

Artemisia vulgaris L. 0,3/495/3(3)

Aster sedifolius L. 0,3/521/2(3)

*Aster willkommii Schultz Bip. (e) 1,4/328/11(14); 1,3/333/8(13)

*Asteriscus aquaticus (L.) Less. 1,7/290/12(17); 4,3/138/21(43)

*Asteriscus spinosus (L.) Sch. Bip. 6,5/61/24(65); 8,7/14/25(87)

*Atractylis cancellata L. 0,5/465/24(5); 3/205/17(30)

*Bellis perennis L. 3,3/179/23(33); 0,2/530/2(2)

*Bellis sylvestris Cyr. 3,3/179/23(33); 3,55/174/15(34)

Bidens tripartita L. 0,1/611/1(1)

*Bombycilaena discolor (Pers.) M. Laínz 1,9/270/15(19); 4,15/140/23(40)

*Bombycilaena erecta (L.) Smolj 6,3/68/25(63); 7,75/32/25(76)

*Calendula arvensis L. 0,2/560/2(2); 0,9/9/9(9)

Calendula officinalis L. (c) 0,1/611/1(1)

*Carduus bourgeanus Boiss. & Reut. 3,4/174/23(34); 3/205/17(30)

*Carduus platypus subsp. granatensis (Willk. Nyman) (e) 4,2/142/20(42); 1,8/281/12(18)

*Carduus pycnocephalus L. 2,4/231/18(24); 1,2/342/11(12)

*Carduus tenuiflorus Curtis 2,9/207/19(29); 5,3/92/25(53)

*Carthamus lanatus L. (n) 9,4/4/25(94); 9,15/90/25(90)

Catananche caerulea L. 0,8/399/5(8)

*Centaurea alba L. subsp. alba (e) 3,6/166/17(36); 0,9/383/5(9)

Centaurea aristata Hoffmanns. & Link (e) 0,2/530/2(2)

*Centaurea benedicta (L.) L. 0,1/611/1(1); 0,5/453/5(5)

*Centaurea calcitrapa L. 5,5/95/24(55); 3,5/176/19(35)

*Centaurea castellanoides subsp. talaverae E. López & J.A. Devesa (e) 8,7/17/25(87); 5,6/86/25(56)

*Centaurea cephalariifolia Willk. 7,1/47/22(71); 3,8/150/17(38)

*Centaurea cyanus L. (n) 2,8/214/15(28); 1,8/281/12(18)

*Centaurea graminifolia (Lam.) Muñoz Rodr. & Devesa 0,8/399/7(8); 0,9/383/7(9)

*Centaurea melitensis L. 6,6/59/24(66); 8,15/24/25(80)

Centaurea nigra subsp. carpetana (Boiss. & Reut.) Nyman (e) 0,1/611/1(1)

Centaurea toletana L. (e) 4,6/123/25(46) 2

Centaurea x polymorpha Lag. 0,2/560/2(2)

Centaurea x pouzinii DC. 0,1/611/1(1)

Chamaemelum mixtum (L.) All. 0,2/560/2(2)

*Chondrilla juncea L. 6,4/66/25(64); 6,05/70/24(59)

*Cichorium intybus L. 9,1/8/25(91); 7,75/32/25(76)

*Cirsium arvense (L.) Scop. 8,05/31/25(79); 6,2/63/25(62)

*Cirsium echinatum (Desf.) DC. 2,4/231/16(24); 2,7/220/17(27)

*Cirsium odontolepis Boiss. Ex DC. 3,1/194/20(31); 1,8/281/12(18)

*Cirsium valdespinulosum (Sennen) Sennen 6,4/66/24(64); 3,6/167/16(36)

*Cirsium vulgare (Savi) Ten. 3,4/174/17(34); 1/375/9(10)

*Conyza bonariensis (L.) Cronq. (i) 1,55/316/9(14); 0,7/417/5(7)

*Conyza canadensis (L.) Cronq. (i) 3,7/160/17(34); 3,3/189/22(33)

Cota triumfettii (L.) J. Gay 0,4/469/3(4)

*Crepis albida Vill. (e) 0,9/386/7(9); 1,5/310/10(15)

*Crepis alpina Vill. (n) 0,4/488/17(4); 4,1/141/21(41)

*Crepis bursifolia L. (n) 0,5/465/3(5); 0,2/530/2(2)

*Crepis capillaris L. 0,3/521/2(3); 0,1/579/1(1)

*Crepis foetida L. 1/372/9(10); 1,4/319/11(14)

*Crepis pulchra L. 5,1/107/25(51); 4,6/124/22(46)

*Crepis taraxacofolia Thuill. 7,8/36/25(78); 5,8/78/23(58)

*Crupina crupinastrum (Moris) Vis. 5,05/110/22(49); 3,2/197/22(32)

*Crupina vulgaris Cass. 6,85/57/25(64); 8,25/23/25(78)

Doronicum plantagineum L. 0,2/560/2(2)

*Echinops ritro L. 0,1/611/1(1); 5,3/92/19(53)

Echinops strigosus L. 0,7/417/3(7)

*Erigeron acer L. 2,2/244/12(22); 0,1/579/1(1)

*Eupatorium cannabinum L. 0,1/611/1(1); 0,3/495/1(3)

Filago carpetana (Lange) Chrtek & Holub 0,6/446/2(6) 3

*Filago pyramidata L. 8,5/20/25(85); 7,5/40/25(75)

*Hedypnois rhagadioloides (L.) F.W. Schmidt 1,1/360/7(11); 3,3/189/19(33)

*Helianthus annus L. (s) 0,6/446/5(6); 0,1/579/1(1)

Hypochaeris glabra L. 0,1/611/1(1)

Hypochaeris radicata L. 5,6//10(15)

*Inula conyza DC. 0,3/521/2(3); 0,8/400/5(8)

*Inula helenoides DC. 5,2/103/24(52); 1,7/289/9(17)

*Inula montana L. 6,3/68/23(63); 6,7/56/24(67)

Inula salicina L. 0,4/488/1(4)

*Jasonia tuberosa (L.) DC. 3,4/174/20(34); 3/205/17(30)

Lactuca saligna L. 2,5/227/13(25)

*Lactuca serriola L. 7,3/43/25(73); 7,8/31/25(72)

*Lactuca viminea (L.) J. & C. Presl 5,6/90/23(56); 3,1/200/19(31)

Lactuca virosa L. 0,2/530/2(2).

*Lapsana communis L. 0,5/465/5(5); 0,3/495/2(3)

*Leontodon longirostris L. 4,5/132/25(45); 6,1/67/24(58)

Leucanthemum pallens (J. Gay in Perreym.) DC. 7,9/34/24(79)

Logfia arvensis (L.) Holub 0,4/488/4(4)

Logfia gallica (L.) Coss. & Germ. 0,4/488/4(4)

*Logfia minima (Sm.) Dumort. 0,4/488/4(4); 0,1/579/1(1)

*Mantisalca salmantica (L.) Briq. & Cavill. 8,9/12/25(89); 8,5/15/24(82) 4

Mantisalca spinulosa (Rouy) E. Ruiz & Devesa (e) 1,5/310/13(15) 5

Micropus supinus L. 0,4/469/3(4)

*Onopordum acanthium L. 5,3/102/24(53); 2,8/216/16(28)

*Onopordum illyricum L. 2,4/231/16(24); 6,2/63/24(62)

*Onopordum nervosum Boiss. (e) 0,3/521/3(3); 1,8/281/13(18). Taxón infravalorado en Utande por anotaciones de campo originales confusas.

*Picnomon acarna (L.) Cass. 9,4/4/25(94); 9,4/10/25(94)

*Picris echioides L. 2/267/11(20); 1,2/342/10(12)

Picris hieracioides subsp. rielii (Sennen) Bolòs & Vigo 0,9/383/8(9)

Picris hispanica (Willk.) P.D. Sell 0,3/495/3(3)

*Reichardia intermedia (Sch. Bip.) Cout. 0,40/488/4(4); 0,8/400/7(8)

*Rhagadiolus stellatus (L.) Gaertn. subsp. stellatus 0,2/560/2(2); 0,9/383/7(9)

*Rhaponticum coniferum (L.) Greuter 8,8/14/24(88); 9,55/9/25(94)

*Scolymus hispanicus L. 8,8/14/25(88); 7/49/24(70)

*Scorzonera angustifolia L. 5,6/90/25(56); 3,7/159/21(37)

Scorzonera hispanica subsp. crispatula (Boiss.) Nyman 0,1/579/1(1)

*Scorzonera laciniata L. 4/148/23(40); 3/205/20(30)

*Senecio doria L. 1,5/317/10(15); 0,1/579/1(1)

*Senecio gallicus Chaix 2,4/231/13(24); 1,9/273/11(19)

*Senecio jacobaea L. 5,5/95/24(55); 2,8/216/16(28)

Senecio lividus L. 0,7/422/6(7)

Senecio minutus (Cav.) DC. (e) 0,2/530/2(2)

*Senecio vulgaris L. 2,9/207/17(29); 3/205/19(30)

*Silybum marianum (L.) Gaertn. 3,7/160/19(37); 8,1/26/25(75)

*Solidago virgaurea L. 0,1/611/1(1); 0,3/495/3(3)

*Sonchus aquatilis Pourr. 1,2/347/10(12); 1,6/297/10(16)

*Sonchus asper (L.) Hill. 3,7/160/21(37); 3,1/200/19(31)

*Sonchus oleraceus L. 6/80/25(60); 4/146/21(40)

Sonchus tenerrimus L. 0,2/560/2(2)

*Tanacetum corymbosum (L.) Schultz Bip. 0,7/422/6(7); 0,6/437/3(6)

Tanacetum vulgare L. (c) 0,2/560/2(2)

*Taraxacum obovatum (Willd.) DC. 3,8/155/20(38); 4,9/106/25(49) 6

Taraxacum columnare Pau ex Hand.-Mazz.

Taraxacum cordatum Palmgr.

*Taraxacum polyodon Dahlst.

*Tolpis barbata (L.) Gaertn. 0,2/560/1(2); 0,1/579/1(1)

*Tragopogon castellanus Levier (e) 1/372/10(10); 0,9/383/8(9)

*Tragopogon dubius Scop. 7,7/39/25(77); 5,8/78/24(58)

*Tragopogon porrifolius subsp. australis (Jord.) Nyman 1,3/333/12(13); 4,4/132/24(44)

Tragopogon pratensis L. 0,2/560/2(2)

Urospermum picroides (L.) Scop. Ex F.W. Schmidt 0,2/530/2(2)

Xanthium italicum Moretti (i) 0,6/446/4(6)

*Xanthium orientale L. (n) 3,8/155/18(38); 3,6/167/20(36)

*Xanthium spinosum L. (i) 4,35/141/23(42); 2/265/13(20)

*Xeranthemum cylindraceum Sibth. & Sm. 0,5/465/4(5); 0,2/530/1(2)

*Xeranthemum inapertum (L.) Mill. 9/9/25(90); 8,35/18/25(82)

Convolvulaceae

*Calystegia sepium (L.) R. Br. 2,9/207/14(26); 2,1/258/14(21)

*Convolvulus arvensis L. 8,95/11/25(82); 11,15/1/25(76)

Convolvulus cantabrica L. 0,8/399/4(8)

Convolvulus humilis Jacq. 0,1/579/1(1)

*Convolvulus lineatus L. 8,1/28/25(81); 4,7/117/23(47)

Cuscuta campestris Yunck. (n) 0,1/579/1(1)

*Cuscuta approximata Bab.

*Cuscuta epithymum (L.) L.

Crassulaceae

Crassula tillaea Lest.-Garl. 0,1/611/1(1)

*Pistorinia hispanica (L.) DC. (e) 0,1/611/1(1); 2,6/224/12(26)

*Sedum caespitosum (Cav.) DC. 0,3/521/1(3); 0,8/400/6(8)

Sedum forsterianum Sm. 0,5/465/2(5)

Cruciferae

*Alliaria petiolata (M. Bieb.) Cavara & Grande 1,6/303/12(16); 1,4/319/10(14)

*Alyssum alyssoides (L.) L. 8,1/28/25(81); 7,65/35/25(69)

*Alyssum granatense Boiss. & Reut. 1,7/290/8(17); 6,25/61/24(61)

Alyssum linifolium Willd. 0,1/579/1(1)

*Alyssum simplex Rudolphi 5,5/95/25(55); 7/49/25(67)

*Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. 1,6/303/13(16); 0,6/437/4(6)

*Arabis auriculata Lam. 4,7/119/24(47); 4,9/106/22(49)

*Arabis parvula Léon Dufour ex DC. 0,1/611/1(1); 0,5/453/5(5)

Arabis scabra All. 2,1/256/13(21)

*Biscutella auriculata L. 6,2/74/24(62); 8,35/18/25(79)

Brassica oleracea L. (s) 0,1/579/1(1)

*Calepina irregularis (Asso) Thell. 0,8/399/7(8); 2/265/14(20)

*Camelina microcarpa Andrz. ex DC. 4,6/123/21(46); 3,8/150/19(38)

*Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. 4,2/142/22(42); 4,65/122/21(45)

*Cardamine hirsuta L. 1,80/279/12(18); 2,6/224/15(26)

*Cardaria draba (L.) Desv. 0,1/611/1(1); 2,35/245/15(22)

*Clypeola jonthlaspi L. 1,50/317/12(15); 2,00/265/17(20)

Conringia orientalis (L.) Dumort. (n) 0,6/437/6(6)

*Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl 1,2/347/11(12); 1,6/297/12(16)

*Diplotaxis erucoides (L.) DC. 1/372/7(10); 6,1/67/24(55)

Diplotaxis virgata (Cav.) DC. (e) 1,1/361/9(11)

*Erophila verna (L.) Chevall. 3,3/179/21(33); 3,6/167/22(36)

*Eruca vesicaria (L.) Cav. 0,7/422/6(7); 4,4/132/22(44)

*Erucastrum nasturtiifolium (Poir.) O.E. Schulz 7/50/22(70); 0,1/579/1(1)

*Erysimum incanum subsp. mairei (Sennen & Mauricio) Nieto Fel. 2,4/231/19(24); 1,4/319/11(14)

*Erysimum mediohispanicum Polatschek (e) 8/32/24(80); 4,25/139/19(41)

Erysimum repandum L. 0,1/611/1(1)

Hesperis laciniata All. 0,1/579/1(1)

*Hirschfeldia incana (L.) Lagr.-Foss. 5/111/21(50); 7,3/42/25(73)

*Hornungia petraea (L.) Rchb. 3,3/54/25(69); 3,6/53/25(68)

Iberis ciliata All. subsp. ciliata 0,4/488/3(4)

Iberis pectinata Boiss. & Reut. (e) 5,75/83/22(56)

Isatis tinctoria L. (i) 0,2/530/2(2)

*Lepidium campestre (L.) R. Br. 4/148/18(40); 1,1/361/7(11)

Lepidium cardamines L. (e, ie) 0,1/579/1(1)

*Lepidium latifolium L. 0,5/465/4(5); 0,3/495/3(3)

Lunaria annua L. (s) 0,1/579/1(1)

*Moricandia moricandioides (Boiss.) Heywood subsp. moricandioides (e) 2,85/222/12(23); 0,1/579/1(1)

*Neslia paniculata subsp. thracica (Velen.) Bornm. 1,7/290/14(17); 2,1/258/16(21)

*Rapistrum rugosum (L.) subsp. rugosum 5,1/107/24(51); 5,1/101/23(51)

*Rorippa nasturtium-aquaticum (L.) Hayek 1,9/270/12(19); 1,4/319/8(14)

Sinapis alba subsp. mairei (H. Lindb. Fil.) Maire 0,1/579/1(1)

*Sinapis arvensis L. 9/9/25(87); 7,05/47/24(69)

*Sisymbrium austriacum subsp. contortum (Cav.) Rouy & Foucaud 3/203/17(30); 1/375/10(10)

*Sisymbrium crassifolium Cav. 1,8/279/10(18); 2,4/239/14(24)

*Sisymbrium irio L. 1,2/347/9(12); 1/375/9(10)

*Sisymbrium officinale (L.) Scop. 2,5/227/18(25); 0,9/383/8(9)

*Sisymbrium orientale (L.) 1,5/317/10(15); 2,2/251/13(22)

*Sisymbrium runcinatum Lag. ex DC. 0,9/386/7(9); 1,9/273/14(19)

*Thlaspi perfoliatum L. 5,2/103/22(52); 7,55/39/25(74)

Cucurbitaceae

*Bryonia dioica Jacq. 7,3/43/25(73); 4,65/122/19(45)

Cucumis myriocarpus Naudin subsp. myriocarpus (n) 0,3/521/3(3)

Ecballium elaterium (L.) A. Rich. 1,9/273/12(19)

Cyperaceae

Carex hirta L. 0,6/446/4(6)

Carex lepidocarpa Tausch. subsp. lepidocarpa 0,5/465/4(5)

Carex mairii Coss. &Germ. 1,1/360/8(11)

Carex muricata subsp. pairae (F.W. Schultz) Čelak. 0,6/446/5(6)

Carex tomentosa L. 0,1/611/1(1)

*Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult. subsp. palustris 0,3/521/2(3); 0,1/579/1(1)

*Isolepis setacea (L.) R. Br. 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

Dioscoriaceae

*Tamus communis L. 0,3/521/1(3); 0,7/417/4(7)

Dipsacaceae

*Dipsacus fullonum L. 5,2/103/24(52); 3,9/148/17(39)

*Knautia subscaposa Boiss. & Reut. (e) 6/80/23(60); 1,2/342/6(12)

*Lomelosia divaricata (Jacq.) Greuter & Burdet 0,4/488/4(4); 3,5/176/22(35)

*Lomelosia simplex (Desf.) Raf. subsp. simplex 4,6/123/24(46); 6,55/58/25(64)

*Lomelosia stellata (L.) Raf. 1,8/279/16(18); 3,35/187/20(32)

*Scabiosa atropurpurea L. 7,7/39/25(77); 1,5/310/11(15)

Equisetaceae

*Equisetum arvense L. 0,3/521/3(3); 0,1/579/1(1)

Euphorbiaceae

*Chamaesyce canescens (L.) Prokh. subsp. canescens 2,2/244/13(19); 1,3/333/11(13)

*Chamaesyce prostrata (Aiton) Small (n) 0,1/611/1(1); 0,4/469/4(4)

*Chrozophora tinctoria (L.) A. Juss. 0,1/611/1(1); 0,4/469/4(4)

Euphorbia exigua L. subsp. exigua 0,3/521/3(3)

*Euphorbia falcata L. subsp. falcata 0,8/399/7(8); 5,2/94/24(52)

*Euphorbia helioscopia L. subsp. helioscopia 0,9/386/7(9); 3,3/189/22(33)

*Euphorbia helioscopia subsp. helioscopioides (Loscos & J. Pardo) Nyman 0,1/611/1(1); 0,5/453/5(5)

Euphorbia hirsuta L. 0,2/530/2(2)

Euphorbia lagascae Spreng. 0,6/437/4(6)

Euphorbia platyphyllos L. 0,2/560/1(2)

Euphorbia segetalis L. 0,2/530/1(2)

*Euphorbia serrata L. 8,8/14/25(82); 9,65/8/25(92)

*Euphorbia sulcata Lens ex Loisel. 0,8/399/8(8); 2,1/258/14(21)

Mercurialis huetii Hanry 0,8/400/2(8)

Gentianaceae

Blackstonia perfoliata (L.) Huds. 1,5/317/11(15)

*Centaurium grandiflorum (Pers.) subsp. grandiflorum 2,5/227/16(25); 1,3/333/10(13)

Centaurium quadrifolium (L.) G. López & Jarvis subsp. quadrifolium (e) 0,3/495/3(3)

Centaurium tenuiflorum (Hoffmanns. & Link.) Fritsch 0,1/579/1(1)

Geraniaceae

*Erodium ciconium (L.) L’Hér. 1,7/290/12(17); 2/265/14(20)

*Erodium cicutarium (L.) L’Hér. 6,1/78/25(61); 7,1/46/25(68)

*Erodium malacoides (L.) L’Hér. in Aiton 0,8/399/8(8); 1,6/297/11(16)

*Geranium columbinum L. 1,1/360/9(11); 0,3/495/3(3)

*Geranium dissectum L. 2,1/256/17(21); 1,2/342/8(12)

*Geranium lucidum L. 2,1/256/16(21); 1,9/273/12(19)

*Geranium molle L. 4,2/142/23(42); 5,2/88/25(52)

*Geranium purpureum Vill. 6,3/63/25(63); 6,9/35/25(69)

*Geranium rotundifolium L. 1,1/360/7(11); 0,9/383/9(9)

Gramineae

*Aegilops geniculata Roth 5,9/82/25(59); 6,05/70/24(53)

*Aegilops triuncialis L. 3,2/189/22(32); 4,7/117/24(47)

*Aegilops ventricosa Tausch 0,4/488/4(4); 0,3/495/3(3)

*Agrostis castellana Boiss. & Reut. 1,2/347/9(12); 0,2/530/2(2)

*Agrostis nebulosa Boiss. & Reut. 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

*Agrostis stolonifera L. 1,2/347/11(12); 0,5/453/5(5)

Aira caryophyllea L. 0,7/422/7(7)

Aira cupaniana Guss. 0,2/530/2(2)

*Alopecurus myosuroides Huds. 0,9/386/7(9); 0,4/469/4(4)

*Alopecurus pratensis subsp. arundinaceus (Poir.) Husn. 0,2/560/2(2); 0,3/530/3(3)

*Arrhenatherum album (Vahl) W.D. Clayton

Arrhenatherum cf elatius (L.) J. Presl & C. Presl

*Avena atherantha subsp. ludoviciana (Durieu) Romero Zarco

*Avena atherantha subsp. trichophylla (C. Koch) Romero Zarco

*Avena barbata Pott ex Link

*Avena fatua L. subsp. fatua

*Brachypodium distachyon (L.) P. Beauv. 5,7/88/24(57); 6,25/61/25(58)

Briza media L. 0,1/611/1(1)

*Bromus arvensis L. 1,5/317/11(15); 0,2/530/2(2)

Bromus catharticus Vahl (i) 0,2/560/1(2)

*Bromus diandrus Roth

*Bromus rigidus Roth

*Bromus erectus Huds. 4,8/117/11(48); 1,2/342/2(12)

*Bromus hordeaceus L. 6,5/61/24(65); 4,8/112/22(48)

*Bromus intermedius Guss. 0,2/560/1(2); 0,1/579/1(1)

Bromus lanceolatus Roth 0,1/579/1(1)

*Bromus madritensis L. 8,25/26/25(81); 8,1/26/25(81)

*Bromus rubens L. 2,1/256/16(21); 3,3/189/21(33)

*Bromus squarrosus L. 7,2/46/25(72); 7,6/38/25(76)

*Bromus sterilis L. 8,55/19/25(81); 5,1/101/22(48)

*Bromus tectorum L. 3,2/189/20(32); 6,1/67/25(58)

*Catapodium rigidum (L.) C.E. Hubb. 8,3/23/25(83); 5,9/75/24(59)

Corynephorus divaricatus (Pourr.) Breistr. 0,2/530/2(2)

*Cynodon dactylon (L.) C.E. Hubb. 4,75/118/24(46); 4,7/117/22(47)

*Cynosurus echinatus L. 3,3/179/17(33); 3,7/159/17(37)

*Cynosurus effusus var. obliquatus (Link) Cantó & Devesa 2,4/231/15(24); 3,45/183/17(33)

Dichanthium ischaemum (L.) Roberty 0,2/560/2(2)

*Digitaria ischaemum (Schreb.) Muhl. 0,9/386/5(9); 0,1/579/1(1)

*Echinaria capitata (L.) Desf. 6,3/68/25(63); 7,9/29/25(79)

*Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. (n) 1,8/279/8(15); 0,4/469/4(4)

Elymus caninus (L.) L. 0,6/446/5(6)

*Elytrigia campestris (Godr. & Gren.) Kerguélen ex Carreras 4,45/138/22(43); 3/205/15(27)

*Elytrigia intermedia (Host) Nevski 3,9/153/21(39); 4,4/132/19(44)

*Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski 2,9/207/15(29); 0,2/530/2(2)

Eragrostis cilianensis (All.) Janchen 0,4/488/3(4)

*Eragrostis minor Host 0,3/521/3(3); 0,1/579/1(1)

Eragrostis pilosa (L.) P. Beauv. 0,4/488/3(4)

*Festuca inops De Not. subsp. inops 4,95/113/23(48); 0,1/579/1(1).

Festuca paniculata subsp. paui Cebolla & Rivas Ponce (e) 0,2/530/2(2)

*F. arundinacea Schreb. Subsp. arundinacea

*F. interrupta Desf.

Glyceria notata Chevall. 0,2/560/2(2)

*Helictochloa bromoides (Gouan) Romero Zarzo subsp. bromoides 9,20/6/25(89); 9,90/7/24(84)

*Helictochloa pratensis subsp. iberica (St.-Yves) Romero Zarco 2,15/254/14(20); 0,2/530/2(2)

*Holcus lanatus L. 2,2/244/12(22); 0,6/437/5(6)

*Hordeum murinum L. 6,2/74/24(59); 5,4/90/24(54) 12

Hordeum secalinum Schreber 0,3/521/1(3)

*Lolium rigidum Gaudin 2,2/63/25(63); 0,6/105/24(45)

*Melica ciliata L. subsp. ciliata 1,7/290/25(13); 0,7/417/24(6)

*Melica ciliata subsp. magnolii (Gren. & Godr.) K. Richt. 4,7/119/25(47); 3,7/159/21(37)

Mibora minima (L.) Desv subsp. minima 0,4/469/4(4)

Molinieriella laevis (Brot.) Rouay 0,1/611/1(1)

Parapholis incurva (L.) C.E. Hubb. 0,1/579/1(1)

*Phleum phleoides (L.) Karsten 0,2/560/2(2); 0,1/579/1(1)

*Phleum pratense L. 5,6/90/25(56); 1,4/319/10(14)

*Poa annua L. subsp. annua 1,2/347/10(12); 0,5/453/4(5) 13

*Poa bulbosa L. subsp. bulbosa 6,95/53/25(65); 4,8/112/23(48)

Poa compressa L. 1,9/270/16(19)

*Poa flaccidula Boiss. & Reut. 0,2/560/2(2); 0,1/579/1(1)

Poa nemoralis L. subsp. nemoralis 0,2/560/2(2)

*Poa pratensis L. subsp. pratensis 6,45/63/25(60); 1,8/281/11(18)

*Poa trivialis L. subsp. trivialis 1,3/333/9(13); 0,6/437/5(6)

*Polypogon monspeliensis (L). Desf. (n) 0,8/399/8(8); 0,2/530/1(2)

*Polypogon viridis (Gouan) Breistr. 0,5/465/5(5); 0,2/530/2(2)

*Rostraria cristata (L.) Tzvelev 1,1/360/9(11); 1,5/310/12(15)

*Setaria verticillata (L.) P. Beauv. 1,6/303/11(16); 0,6/437/6(6)

*Setaria viridis (L.) P. Beauv. (n) 2,55/226/14(24); 1,3/333/11(13)

Sorghum bicolor (L.) Moench (c,s) 0,3/521/2(3)

*Sorghum halepense (L.) Pers. (i) 0,7/422/3(7); 0,1/579/1(1)

Stipa barbata Desf. 0,3/495/3(3)

Stipa bromoides (L.) Dörfl. 2,0/265/15(20)

Stipa parviflora Desf. 1,7/289/13(17)

*Taeniatherum caput-medusae (L.) Nevski 2,8/214/15(28); 6,2/63/24(62)

Trisetum loeflingianum (L.) C. Presl 0,1/579/1(1)

*Trisetum paniceum (Lam.) Pers. 0,2/560/2(2); 0,1/579/1(1)

Trisetum scabriusculum (Lag.) Coss. ex Willk (e) 0,1/579/1(1)

*Vulpia ciliata Dumort. subsp. ciliata 3,1/194/22(31); 4,5/128/24(45)

*Vulpia membranacea (L.) Dumort. subsp. membranacea 0,4/488/3(4); 0,1/579/1(1)

*Vulpia myuros C.C. Gmel. subsp. myuros 0,7/422/6(7); 0,4/469/4(4)

*Vulpia myuros subsp. sciuroides var. tenella Boiss. 0,6/446/5(6); 0,4/469/4(4)

*Vulpia unilateralis (L.) Stace 1,3/333/10(13); 3,4/184/19(34)

*Wangenhemia lima (L.) Trin. 1,3/333/8(13); 1,3/333/11(13)

Guttiferae

Hypericum caprifolium Boiss. (e) 1,3/333/10(13)

*Hypericum perforatum L. 8,1/28/25(81); 7,7/34/25(77)

Hypericum tetrapterum Fr. 0,2/560/2(2)

*Hypericum tomentosum L. 0,8/399/7(8); 0,4/469/2(4)

Iridaceae

*Crocus serotinus Salisb. 0,1/611/1(1); 0,3/495/2(3)

Gladiolus communis L. 0,1/579/1(1)

*Iris germanica L. (c,n,s) 0,5/465/5(5); 1,6/297/11(16)

*Limniris pseudacorus (L.) Fuss 0,7/422/4(7); 0,7/417/6(7)

Juncaceae

*Juncus articulatus L. subsp. articulatus 1,8/279/14(18); 0,3/495/3(3)

*Juncus bufonius L. 0,4/488/4(4); 0,2/530/2(2)

*Juncus sphaerocarpus Nees ex Funck 0,1/611/1(1); 0,2/530/2(2)

Juncus subnodulosus Schrank 0,2/560/2(2)

Luzula forsteri (Sm.) Lam. & DC. subsp. forsteri 0,3/521/2(3)

Labiatae

*Acinos rotundifolius Pers. 1,1/360/4(11); 1,2/342/2(12)

*Ajuga chamaepytis (L.) Schreb. 2,6/225/20(26); 5,7/84/24(57)

*Ballota nigra L. 2,4/231/16(24); 1,3/333/8(13)

*Cleonia lusitanica (L.) L. 1/372/8(10); 2,95/214/17(28)

Clinopodium vulgare L. 1,2/347/7(12)

Galeopsis ladanum subsp. angustifolia (Ehrh. ex Hoffm.) Čelak. 1,2/347/9

*Lamium amplexicaule L. 4,5/132/24(45); 6,2/63/25(62)

*Lamium purpureum L. 0,7/422/5(7); 1,2/342/8(12)

*Lycopus europaeus L. 0,7/422/4(7); 0,1/579/1(1)

Melissa officinalis L. (c,s) 0,2/560/2(2)

*Mentha longifolia (L.) Huds. 3,8/155/17(38); 2,3/246/12(23)

Mentha spicata L. (c,s) 0,2/560/2(2)

*Mentha suaveolens Ehrh. 3,2/189/15(32); 1,7/289/13(17)

Menta × rotundifolia (L.) Huds. 0,1/579/1(1)

*Nepeta nepetella subsp. aragonensis (Lam.) Nyman (e) 1,5/317/10(15); 0,2/530/2(2)

Nepeta tuberosa L. 0,4/469/4(4)

*Origanum vulgare subsp. virens (Hoffmanss. & Link) Bonnier & Layens 0,8/399/7(8); 0,7/417/5(7)

Prunella hyssopifolia L. 0,4/488/4(4)

*Prunella laciniata (L.) L. 4/148/21(40); 0,2/530/1(2)

*Prunella vulgaris L. 0,6/446/4(6); 0,2/530/2(2)

*Salvia aethiopis L. 1,7/290/12(17); 1,1/361/6(11)

Scutellaria galericulata L. (ie) 0,1/611/1(1)

*Sideritis montana L. 0,9/386/7(9); 3,7/159/19(37)

Stachys germanica L. 0,3/521/2(3)

*Teucrium botrys L. 0,8/399/5(8); 1,6/297/10(16)

*Teucrium pseudochamaepitys L. 0,1/611/1(1); 6,75/54/22(51)

Teucrium scordium L. subsp. scordium 0,1/579/1(1)

Teucrium scorodonia L. 0,1/611/1(1)

*Ziziphora aragonensis Pau 0,4/488/3(4); 0,4/469/4(4)

Leguminosae

*Anthyllis vulneraria subsp. gandogeri (Sagorski) W. Becker ex Maire 3,5/169/18(32); 5,15/100/22(50)

*Anthyllis vulneraria subsp. sampaioana (Rothm.) Vasc. 0,6/446/4(6); 0,4/469/4(4)

*Astragalus alopecuroides L. subsp. alopecuroides 0,5/465/5(5); 2,1/258/12(18)

Astragalus echinatus Murray 0,2/560/2(2)

Astragalus glaux L. 0,2/530/2(2)

*Astragalus hamosus L. 3/203/18(30); 4,4/132/24(44)

*Astragalus hypoglottis L. subsp. hypoglottis 0,2/560/2(2); 0,1/579/1(1)

Astragalus pelecinus (L.) Bameby subsp. pelecinus 0,1/611/1(1)

*Astragalus sesameus L. 1,3/333/12(13); 1,1/361/9(11)

*Astragalus stella L. 1/372/8(10); 2,8/216/18(28)

*Bituminaria bituminosa (L.) C.H. Stirt. 6,9/54/22(63); 7,35/41/24(69)

Cicer arietinum L. (s) 0,1/579/1(1)

*Coronilla scorpioides (L.) W.D.J. Koch 5,9/82/23(59); 8,3/21/25(80)

*Hippocrepis ciliata Wild. 0,5/465/5(5); 2,5/231/15(25)

*Lathyrus aphaca L. 0,7/422/5(7); 0,1/579/1(1)

*Lathyrus cicera L. 1,6/303/12(16); 2,4/239/16(24)

Lathyrus latifolius L. 0,2/560/2(2)

Lathyrus pratensis L. 0,1/611/1(1)

Lathyrus sphaericus Retz. 0,1/611/1(1)

Lathyrus tuberosus L. 0,1/579/1(1)

Lens nigricans (M. Bieb.) Godr. 0,2/530/2(2)

*Lotus corniculatus L. subsp. corniculatus 2,5/227/13(25); 0,4/469/4(4)

*Lotus corniculatus subsp. delortii (Timb.-Lagr.) O. Bolòs & Vigo 4,4/139/21(44); 3,4/184/16(34)

*Lotus glaber Mill. 0,5/465/5(5); 0,5/453/4(5)

Medicago arabica (L.) Huds. 0,2/560/1(2)

*Medicago lupulina L. 4,6/123/22(46); 0,8/400/6(8)

*Medicago minima (L.) L. 4,7/119/25(47); 7,05/47/25(63)

*Medicago orbicularis (L.) Bartal. 1/372/8(10); 2,1/258/14(21)

*Medicago polymorpha L. 0,8/399/7(8); 1,65/296/13(15)

*Medicago rigidula (L.) All. 2,3/241/16(23); 3,8/150/21(38)

*Medicago sativa L. (n) 12,35/2/25(98); 10,2/4/25(90)

Medicago truncatula Gaertn. 0,3/495/3(3)

*Melilotus albus Medik. 0,7/422/5(7); 0,1/579/1(1)

*Melilotus officinalis (L.) Pall. 1,5/317/12(7); 1,5/310/13(15) 14

Melilotus spicatus (Sm.) Breistr. 3,7/159/20(34)

*Melilotus sulcatus Desf. 3,1/194/21(31); 3/205/20(30)

Onobrychis argentea subsp. hispanica (Sirj.) P.W. Ball 1/372/5(10)

*Onobrychis viciifolia Scop. (n) 0,3/521/3(3); 0,2/530/1(2)

*Ononis pusilla L. subsp. pusilla 7/50/24(70); 6,5/59/24(65)

Ononis reclinata subsp. mollis (Savi) Bég. 1,6/297/12(16)

*Ononis spinosa subsp. australis (Širj.) Greuter & Burdet

*Ononis spinosa subsp. Spinosa 15

Ononis viscosa subsp. brachycarpa (DC.) Batt. 3,5/176/16(35)

Ornithopus compressus L. 0,2/560/2(2)

*Pisum sativum L. (s) 0,1/611/1(1); 0,7/417/7(7)

Tetragonolobus maritimus (L.) Roth var. hirsutus (Willk.) Muñoz Garm. & Pedrol 0,3/521/3(3)

*Trifolium angustifolium L. 1,9/270/12(19); 4,85/110/18(47)

*Trifolium arvense L. var. arvense 0,6/446/5(6); 0,6/437/4(6)

*Trifolium camprestre Schreb. 1,2/347/9(12); 1,2/342/7(12)

*Trifolium cherleri L. 0,2/560/2(2); 0,8/400/6(8)

Trifolium fragiferum L. 0,4/488/4(4)

Trifolium gemellum Pourr. ex Willd. 0,1/611/1(1)

Trifolium glomeratum L. 0,4/488/2(4)

Trifolium lappaceum L. 0,1/611/1(1)

*Trifolium pratense L. subsp. pratense 3,5/169/19(35); 1,6/297/9(16)

*Trifolium repens L. var. repens 2,2/244/15(22); 0,3/495/3(3)

Trifolium retusum L. 0,1/611/1(1)

*Trifolium scabrum L. 2/267/16(22); 3,3/189/17(33)

*Trifolium striatum L. 0,1/611/1(1); 0,6/437/5(6)

Trifolium tomentosum L. 0,1/579/1(1)

*Trigonella gladiata Steven ex M. Bieb. 0,2/560/2(2); 1,1/361/8(11)

*Trigonella monspeliaca L. 1,9/270/16(19); 2,4/239/14(24)

*Trigonella polyceratia L. 0,1/611/1(1); 0,7/417/5(7)

*Vicia angustifolia L. 0,7/422/6(7); 0,6/437/6(6)

Vicia eriocarpa (Hausskn.) Halácsy 0,2/530/2(2)

*Vicia ervilia (L.) Willd. (s) 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

Vicia lathyroides L. 0,7/422/7(7)

*Vicia lutea L. subsp. lutea 0,8/399/6(8); 0,7/417/6(7)

Vicia monantha subsp. calcarata (Desf.) Romero Zarco 0,2/530/2(2)

Vicia onobrychioides L. 0,1/611/1(1)

Vicia pannonica var. purpurascens (DC.) Ser. 0,6/446/6(6)

Vicia parviflora L. 0,3/521/3(3)

*Vicia peregrina L. 2,8/214/1(20); 5,5/88/5(25)

Vicia pseudocracca Bertol. 0,1/611/1(1)

*Vicia sativa L. 2,8/214/18(28); 3,2/197/20(32)

Liliaceae

*Allium ampeloprasum L. 0,7/422/7(7); 1,1/361/7(11)

Allium cepa L. (s) 0,1/579/1(1)

*Allium oleraceum L. 3,1/194/17(31); 1/375/8(10)

*Allium paniculatum L. 1,9/194/13(19); 4,1/375/23(41) 16

*Allium porrum L. (s) 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

Allium sativum L. (s) 0,2/530/2(2)

*Allium sphaerocephalon L. 1,5/317/14(15); 3,55/174/23(34)

Allium stearnii Pastor & Valdés 0,3/495/3(3) 17

*Asparagus officinalis L. (n) 1,7/290/9(17); 1,7/289/11(17)

*Asphodelus cerasiferus J. Gay 5/111/19(47); 10,6/3/24(73)

*Asphodelus serotinus Wolley-Dod 0,1/611/1(1); 0,7/417/4(7)

Dipcadi serotinum (L.) Medik. subsp. serotinum 1,6/297/11(16)

*Fritillaria lusitanica Wikstr. 0,5/465/4(5); 1/375/7(10)

*Gagea villosa (M. Bieb.) Duby 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

*Merendera montana Lange 0,2/560/2(2); 0,4/469/2(4)

*Muscari comosum (L.) Mill. 0,8/399/6(8); 2,6/224/16(26)

*Muscari neglectum Guss. ex Ten. 1,9/270/12(19); 5,8/78/23(58)

*Ornithogalum narbonense L. 2,8/214/17(28); 3,6/167/17(36)

*Polygonatum odoratum (Mill.) Druce 0,4/488/3(4); 0,1/579/1(1)

Tulipa gesneriana L. (s) 0,1/579/1(1)

Tulipa sylvestris subsp. australis (Link) Pamp. 0,6/473/5(6)

Linaceae

Linum bienne Mill. 0,1/611/1(1)

*Linum narbonense L. 7,7/270/23(74); 7,65/78/24(75)

*Linum strictum L. 6,2/74/24(62); 8,5/15/25(85)

Linum trigynum L. 0,7/417/1(7)

Lythraceae

Lythrum hyssopifolia L. 0,2/530/2(2)

*Lythrum salicaria L. 1,6/303/11(16); 2,3/246/12(23)

*Lythrum thymifolia L. 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

Malvaceae

Abutilon theophrasti Medik. (i) 0,4/469/4(4)

*Althaea cannabina L. 4/148/20(40); 3,3/189/16(33)

*Althaea hirsuta L. 3,2/189/19(32); 4,5/128/23(45)

*Malva neglecta Wallr.

*Malva nicaeensis All.

*Malva sylvestris L. 3,8/155/22(38); 4,7/117/20(47)

Onagraceae

*Epilobium brachycarpum C. Presl (n) 0,3/521/3(3); 0,4/469/4(4)

*Epilobium hirsutum L. 3,6/166/18(36); 2,7/220/12(27)

*Epilobium parviflorum Schreb. 0,1/611/1(1); 0,2/530/2(2)

*Epilobium tetragonum L. subsp. tetragonum 0,1/611/1(1); 0,1/579/11(1)

Orchidaceae

Aceras anthropophorum (L.) W.T. Aiton 0,3/495/2(3)

Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. 0,1/611/1(1)

*Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce 1,2/347/11(12); 0,5/453/5(5)

*Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch 1,6/303/10(16); 1,2/342/8(12)

Cephalanthera rubra (L.) Rich. 0,7/422/7(7)

*Epipactis helleborine (L.) Crantz subsp. helleborine 0,4/488/4(4); 0,1/579/1(1)

*Epipactis kleinii M.B. Crespo, M.R. Lowe & Piera 0,5/488/4(5); 1,2/5342/9(12)

Limodorum abortivum (L.) Sw. 0,8/399/7(8)

Ophrys lutea Cav. 0,2/560/2(2)

*Ophrys scolopax Cav. 0,8/399/8(8); 0,7/417/6(7)

*Ophrys speculum Link subsp. speculum 0,7/422/7(7); 1,8/281/14(18)

*Ophrys sphegodes Mill. 1,6/303/15(16); 1,1/361/10(11)

*Orchis langei K. Richt. 0,7/422/6(7); 0,5/453/4(5)

Orchis mascula L. 0,3/495/3(3)

Orchis papilionacea L. 0,2/530/2(2)

Orobanchaceae 19

*Orobanche alba Stephan ex Willd. 0,2/560/2(2); 0,4/469/4(4)

*Orobanche amethystea Thuill. 0,2/560/2(2); 0,4/319/7(14)

*Orobanche gracilis Sm. 1,2/347/10(12); 0,6/437/4(6)

*Orobanche ramosa L. 0,4/488/4(4); 0,5/453/3(5) 20

Paeoniaceae

*Paeonia officinalis subsp. microcarpa (Boiss. & Reut.) Nyman 3,4/174/17(34); 1,2/342/8(12)

Papaveraceae

*Chelidonium majus L. 0,4/488/3(4); 0,5/453/4(5)

*Fumaria densiflora DC. 0,1/611/1(1); 0,5/400/8(8)

*Fumaria officinalis L. subsp. officinalis 1,6/303/13(16); 2,65/223/19(25)

Fumaria officinalis subsp. wirtgenii (Koch) Arcang. 1,1/361/10(11)

*Fumaria parviflora Lam. 2,1/256/18(21); 2,4/239/17(24)

*Fumaria vaillantii Loisel. 1,8/279/16(18); 1,9/273/16(19)

*Glaucium corniculatum (L.) J.H. Rudolph 0,3/521/3(3); 1,5/310/10(15)

*Hypecoum imberbe Sm. 0,1/611/1(1); 1,4/319/11(14)

*Hypecoum pendulum L. 1,1/360/10(11); 2,2/251/15(22)

*Papaver argemone L. 2,8/214/18(28); 1,5/310/12(15)

*Papaver dubium L. 3,1/194/22(31); 3,1/200/17(31)

*Papaver hybridum L. 2,2/244/15(22); 2,2/251/18(22)

*Papaver rhoeas L. 6,9/54/25(69); 7,3/42/25(70)

*Papaver somniferum L. subsp. somniferum (s) 0,5/465/4(5); 1,2/342/8(12)

*Platycapnos spicata (L.) Bernh. 0,4/488/4(4); 3,8/150/23(35)

*Roemeria hybrida (L.) DC. 0,8/399/8(8); 1/375/7(10)

Sarcocapnos enneaphylla (L.) DC. 0,1/579/1(1)

Plantaginaceae

Plantago afra L. 1,1/361/7(11)

Plantago coronopus L. 2,1/256/11(21)

*Plantago lagopus L. 0,1/611/1(1); 2,1/258/12(21)

Polygalaceae

*Polygala monspeliaca L. 3,5/169/24(35); 3,2/187/21(32)

Polygala nicaeensis subsp. gerundensis (O. Bolòs & Vigo) Á.M. Hern.

Polygala vulgaris L.

Polygonaceae

*Fallopia baldschuanica (Regel) Holub (i) 0,3/521/3(3); 0,4/469/4(4)

*Fallopia convolvulus (L.) A. Löve 5,1/107/24(51); 4,1/141/21(41)

*Polygonum arenastrum Boreau 1,65/302/11(15); 0,7/417/7(7)

*Polygonum aviculare L.

*Polygonum rurivagum Jord. ex Boreau

*Polygonum bellardii All. 3,95/152/21(35); 3,15/417/17(27)

*Polygonum lapathifolium L. 0,6/446/4(6); 0,1/579/1(1)

*Polygonum persicaria L. 0,9/386/7(9); 0,9/383/7(9)

Rumex acetosella subsp. angiocarpus (Murb.) Murb. 0,1/611/1(1)

*Rumex bucephalophorus L. subsp. gallicus (Steinh.) Rech. f. 0,3/521/2(3); 3,6/167/19(36)

*Rumex conglomeratus Murray 2,2/244/14(22); 1,1/361/10(11)

*Rumex intermedius DC. 0,2/560/2(2); 6,3/60/24(63)

Portulacaceae

Portulaca oleracea subsp. granulatostellulata (Poelln.) Danin

*Portulaca oleracea L. subsp. oleracea

Primulaceae

*Anagallis arvensis L. 0,1/611/1(1); 0,1/579/1(1)

*Anagallis foemina Mill. 6,1/78/25(61); 5,8/78/24(58)

*Anagallis monelli L. 0,2/560/1(2); 1,4/319/12(14)

*Androsace maxima L. 2,1/256/15(21); 0,9/383/7(9)

*Asterolinon linum-stellatum (L.) Duby 4,1/146/23(41); 4,45/131/24(43)

Lysimachia ephemerum L. 0,1/611/1(1)

*Lysimachia vulgaris L. 0,5/465/4(5); 0,2/530/2(2)

Primula veris subsp. columnae (Ten.) Maire & Petitm. 0,3/521/2(3)

*Samolus valerandi L. 0,5/465/5(5); 0,3/495/3(3)

Ranunculaceae

*Adonis aestivalis subsp. squarrosa (Steven) Nyman 0,6/446/6(6); 2,2/251/16(22)

*Adonis flammea Jacq. 0,4/488/4(4); 0,9/383/9(9)

*Adonis microcarpa DC. 0,1/611/1(1); 0,2/530/2(2)

Anemone palmata L. 0,4/469/3(4)

Aquilegia vulgaris L. subsp. vulgaris 0,2/560/2(2)

Ceratocephala falcata (L.) Pers. 0,3/495/3(3)

*Clematis vitalba L. 7,8/36/23(66); 0,9/383/6(9)

Consolida ajacis (L.) Schur (s) 0,3/521/3(3)

*Consolida pubescens (DC.) Soó 0,3/521/3(3); 0,5/453/4(5)

*Delphinium gracile DC. 0,9/386/8(9); 3,8/150/24(38)

Garidella nigellastrum L. 0,1/579/1(1)

Nigella damascena L. (s) 0,1/611/1(1)

*Nigella gallica Jordan 1,4/328/10(14); 1,9/273/9(19)

Ranunculus acris subsp. despectus Lainz 1,8/279/9(18)

Ranunculus ficaria L. 0,5/465/3(5)

*Ranunculus gramineus L. 0,1/611/1(1); 0,6/437/6(6)

*Ranunculus paludosus L. (sensu lato) 0,7/422/6(7); 0,5/453/5(5)

Ranunculus parviflorus L. 0,3/521/3(3)

*Ranunculus repens L. 1,5/317/10(15); 0,8/400/6(8)

*Thalictrum speciosissimum L. 1,1/360/6(11); 0,5/453/4(5)

Resedaceae

Reseda barrelieri Bertol. ex Müll. var. barrelieri 0,1/611/1(1)

*Reseda lutea L. subsp. lutea 8,9/12/25(86); 8,65/18/25(82)

*Reseda luteola L. 3,1/194/17(31); 1,2/342/7(12)

*Reseda phyteuma L. 0,7/422/6(7); 4,85/119/21(47)

Reseda stricta Pers. subsp. stricta 1,4/319/8(14)

*Reseda undata L. subsp. undata 2,9/207/16(29); 5,1/101/22(51)

Rosaceae

Aphanes australis Rydb. 0,2/560/2(2)

*Aphanes cornucopioides Lag. 0,8/399/7(8); 0,4/469/3(4)

Aphanes microcarpa (Boiss. & Reut.) Rothm. 0,1/579/1(1)

Cotoneaster lacteus W.W. Sm. (s) 0,1/579/1(1)

Filipendula vulgaris Moench 1,50/317/11(15)

Fragaria viridis Weston 0,20/560/2(2)

Geum urbanum L. 0,30/521/3(3)

Rubiaceae

*Asperula aristata subsp. scabra (J. Presl. & C. Presl ex Lange) Nyman 8/399/25(80); 3,9/469/23(39)

*Asperula arvensis L. 1,3/333/8(13); 2,95/214/17(28)

Callipeltis cucullaris (L.) Steven 0,1/579/1(1)

*Crucianella angustifolia L. 8,3/23/25(83); 7,3/42/25(73)

Crucianella patula L. 0,3/495/3(3)

Cruciata glabra (L.) Ehrend. 0,1/611/1(1)

*Galium aparine L. subsp. aparine 4,4/139/21(44); 3,5/176/20(35)

Galium aparine subsp. spurium var. aparinella (Lange ex Cutanda) Ortega Oliv., Devesa, Muñoz Garm., Herrero y R. González 1,3/333/8(13)

*Galium aparine subsp. spurium var. vaillantii (DC.) W.D.J. Koch 2,2/244/12(22); 4,4/132/23(44)

*Galium murale (L.) All. 1,3/333/13(13); 0,9/132/9(9)

Galium palustre L. 0,1/611/1(1)

Galium parisiense subsp. divaricatum (Pourr. ex Lam.) Rouy & E.G. Camus 1,6/297/12(16)

*Galium parisiense L. subsp. parisiense 4,9/115/52(49); 5,2/94/52(52)

*Galium tricornutum Dandy 5,8/85/24(52); 6,65/57/24(59)

*Galium verticillatum Danthoine ex Lam. 0,4/488/3(4); 0,3/495/2(3)

*Galium verum L. subsp. verum 7,7/39/25(77); 3,7/159/19(37)

*Sherardia arvensis L. 3,3/179/21(33); 4,1/141/24(41)

Rutaceae

*Dictamnus albus L. 1,4/328/8(14); 1,4/319/10(14)

*Haplophyllum linifolium (L.) G. Don. 1,3/333/10(13); 1,4/319/11(14)

Salicaceae 23

*Salix alba L. 2,15/333/12(20); 1,5/214/8(15)

Salix atrocinerea Brot. 0,4/488/4(4)

Salix eleagnos Scop. 0,5/465/5(5)

*Salix fragilis L. 1,8/279/12(18); 1,6/297/9(16)

*Salix salviifolia L. 1,1/360/6(11); 0,2/530/2(2)

*Salix triandra L. 0,3/521/3(3); 0,1/579/1(1)

Salix × matritensis Pau & C. Vicioso 0,1/611/1(1)

Salix × pseudosalvifolia T.E. Díaz & Puente 0,6/446/4(6)

*Salix × rubens Schrank 2,25/243/10(21); 0,2/530/2(2)

Salix × secalliana Pau & C. Vicioso 0,4/488/3(4)

Santalaceae

*Thesium humifusum DC. 7,3/43/25(73); 7/49/25(70)

Saxifragaceae

*Saxifraga tridactylites L. 1,4/328/11(14); 1,4/319/13(14)

Scrophulariaceae

*Antirrhinum graniticum Rothm. (e) 2,1/256/13(21); 3,75/157/19(36)

*Bartsia trixago L. 8,6/18/25(86); 8,05/28/24(76)

Chaenorhinum minus (L.) Lange subsp. minus 0,3/495/3(3)

*Chaenorhinum origanifolium (L.) Kostel. subsp. origanifolium

*Chaenorhinum cf robustum Loscos (e)

*Chaenorhinum serpyllifolium (Lange) Lange (e)

Chaenorhinum reyesii (C. Vicioso & Pau) Benedí 0,1/579/1(1)

*Chaenorhinum rubrifolium (Robill. & Castagne ex DC.) Fourr. 0,2/560/2(2); 0,7/417/6(7)

Euphrasia hirtella Jord. ex Reut. 0,2/530/22(2)

*Kickxia lanigera (Desf.) Hand.-Mazz. 3,3/179/20(33); 2,6/224/19(26)

*Kickxia spuria subsp. integrifolia (Brot.) R. Fern. 0,2/560/2(2); 0,8/333/5(8)

*Linaria aeruginea (Gouan) Cav. subsp. aeruginea (e) 0,6/446/4(6); 2,1/258/15(21)

*Linaria amethystea (Vent.) Hoffmanns. & Link. subsp. amethystea (e) 0,4/488/3(4); 1,3/258/9(13)

Linaria arvensis (L.) Desf. 0,1/611/1(1)

*Linaria glauca (L.) Chaz. subsp. glauca (e) 0,3/521/3(3); 1,3/361/10(13)

*Linaria hirta (L.) Moench subsp. hirta (e) 2,4/231/17(24); 1,8/281/14(18)

*Linaria micrantha (Cav.) Hoffmanns. & Link. 0,8/399/6(8); 1,4/319/12(14)

Linaria repens (L.) Mill. 0,5/465/5(5)

*Linaria simplex (Willd.) DC. 5,9/82/25(59); 3,6/167/19(36)

Linaria spartea (L.) Willd. 0,5/465/3(5)

*Macrosyringion longiflorum (Lam.) Rothm. 4,65/122/22(45); 4,1/141/18(41)

Misopates orontium (L.) Raf. 0,2/560/2(2)

Odontitella virgata (Link.) Rothm. 0,3/495/3(3)

*Odontites vernus (Bellardi) Dumort. 1,9/270/11(19); 0,7/417/6(7)

*Odontites viscosus subsp. australis (Boiss.) Jahand. & Maire 6,3/68/21(60); 8,15/24/24(68)

*Parentucellia latifolia (L.) Caruel 0,8/399/8(8); 0,1/579/1(1)

Rhinanthus pumilus (Sterneck) Pau subsp. pumilus 0,1/611/1(1)

*Scrophularia auriculata Loefl. ex L.

*Scrophularia lyrata Willd. (e).

*Verbascum pulverulentum Vill. 6,7/58/24(67); 0,4/469/4(4)

*Verbascum sinuatum L. 6,3/68/25(63); 7,2/45/25(72)

*Verbascum thapsus L. 5,6/90/24(56); 2,5/231/16(25)

*Veronica anagallis-aquatica L. subsp. anagallis-aquatica 3/203/17(30); 0,8/400/5(8) 26

Veronica anagalloides Guss. subsp. anagalloides 0,3/495/2(3) 27

Veronica arvensis L. 0,1/579/1(1).

Veronica beccabunga L. subsp. beccabunga 0,1/611/1(1).

*Veronica hederifolia L. 3,3/179/21(33); 2,6/219/17(26)

Veronica persica Poir. (n) 0,2/560/2(2).

*Veronica polita Fries (n) 2,3/241/17(23); 2,5/231/18(25)

*Veronica praecox All. 3,8/155/24(38); 2,5/231/18(25)

Veronica tenuifolia Asso subsp. tenuifolia (e) 0,1/579/1(1)

Veronica triloba (Opiz) Opiz 0,3/495/3(3).

Veronica triphyllos L. 0,2/530/1(2).

Solanaceae

*Datura ferox L. (n) 1,0/372/5(10); 1,2/342/10(12)

*Datura stramonium L. (i) 1,0/372/4(10); 0,3/495/3(3)

*Hyoscyamus niger L. 2,1/256/14(21); 0,6/437/5(6)

*Physalis philadelphica Lam. (n) 0,3/521/2(3); 0,9/383/8(9)

*Solanum nigrum L. 3,3/179/17(33); 1,4/319/11(14)

Thymelaeaceae

Thymelaea passerina (L.) Coss. & Germ. 0,3/521/3(3); 2,0/265/15(20)

Umbelliferae

Anethum graveolens L. (s) 0,1/611/1(1)

*Anthriscus caucalis Bieb. var. caucalis 1,6/303/10(16); 2,3/246/15(23)

Anthriscus caucalis var. gymnocarpa (Moris) Cannon 0,4/488/3(4)

*Apium nodiflorum (L.) Lag. 1,7/290/14(17); 0,7/417/6(7)

Bifora testiculata (L.) Spreng. 0,4/469/4(4)

*Bupleurum baldense Turra 7,8/36/24(78); 5,4/90/23(54)

Bupleurum gerardi All.

*Bupleurum praealtum L.

*Bupleurum rigidum L. subsp. rigidum 13,05/1/24(87); 10,05/5/24(80)

*Bupleurum rotundifolium L. 4,5/132/19(45); 2,5/231/14(25)

*Caucalis platycarpos L. 7,1/47/25(71); 6/72/25(60)

*Conium maculatum L. 2,2/244/12(22); 4,75/116/18(43)

*Conopodium arvense (Coss.) Calest. (e) 1,1/360/9(11); 0,8/400/7(8)

*Conopodium subcarneum (Boiss. & Reut.) Boiss. & Reut. (e) 0,3/521/2(3)

*Daucus carota L. subsp. carota 9,5/3/25(95); 8,3/21/25(83)

Lagoecia cuminoides L. 0,1/579/1(1)

*Myrrhoides nodosa (L.) Cannon 1/372/7(10); 0,8/400/6(8)

Oenanthe crocata L. 0,1/611/1(1)

Oenanthe lachenalii G. Gmelin 0,1/611/1(1)

*Opopanax chironium (L.) Koch 0,95/385/5(8); 1,7/289/10(17)

Pastinaca sativa L. 0,6/446/4(6)

Pimpinella villosa Schousb. 0,6/446/3(6)

Ptychotis saxifraga (L.) Loret & Barrandon 0,7/422/7(7)

*Scandix australis L. 1,3/333/11(13); 4,7/117/22(47)

*Scandix pecten-veneris L. 4,6/123/22(46); 5,2/94/24(52)

*Seseli montanum L. subsp. montanum 4,6/123/22(46); 0,4/469/3(4)

*Smirnium perfoliatum L. 1,05/371/6(9); 0,1/579/1(1)

*Thapsia villosa L. 4,95/113/21(45); 10,85/2/25(95)

*Tordylium maximum L. 3,4/174/18(34); 5/104/24(50)

*Torilis arvensis (Huds.) Link 5,8/85/24(58); 4,9/106/24(49). La mayor parte o todo corresponde a la subsp. recta Jury

*Torilis leptophylla (L.) Rchb. f. 3,5/169/18(35); 3,8/150/21(38)

*Torilis nodosa (L.) Gaertn. 2,8/214/20(28); 3,5/176/19(35)

Turgenia latifolia (L.) Hoffm. 1,2/342/9(12)

Urticaceae

*Parietaria judaica L. 0,2/560/2(2); 0,7/417/5(7)

*Urtica dioica L. 3,1/194/16(31); 2,6/224/11(26)

*Urtica urens L. 1,6/303/9(16); 2,2/251/15(22)

Valerianaceae

*Centranthus calcitrapae (L.) Dufresne 5,2/103/25(52); 5,8/74/25(58)

Centranthus ruber (L.) DC. (s) 0,1/611/1(1)

Valeriana tuberosa L. 0,6/437/6(6)

*Valerianella coronata (L.) DC. 2,1/256/17(21); 1,7/289/12(17)

*Valerianella dentata (L.) Pollich 0,9/386/6(9); 0,5/453/5(5)

*Valerianella discoidea (L.) Loisel. 1,8/279/17(18); 2/265/16(20)

*Valerianella echinata (L.) DC. 0,4/488/3(4); 0,8/400/7(8)

*Valerianella eriocarpa Desv. var. muricata (Steven ex M. Bieb.) Krok 1,3/333/12(13); 0,1/579/1(1)

Valerianella multidentata Loscos & J. Pardo (e) 0,1/579/1(1)

Verbenaceae

*Verbena officinalis L. 3,7/160/22(17); 1,7/289/12(17)

Violaceae

Viola arvensis Murray 0,1/611/1(1)

*Viola kitaibeliana Schult. 0,3/521/2(3); 0,8/400/7(8)

Zygophyllaceae

Peganum harmala L. 0,2/530/2(2)

*Tribulus terrestris L. 0,2/560/2(2); 0,9/383/9(9)

 Notas

La Parte I, con la que se completa la totalidad del Catálogo florístico, se puede consultar en García-Abad (2015, Anexo, pp. 519-529, doi: https://10.3989/estgeogr.201518).

Es posible que en algún caso se haya podido confundir con C. argecillensis Gredilla, taxon muy similar en hábito y hojas rosuladas juveniles, pero cuya presencia no se ha podido confirmar.

Es posible que en algún caso se haya podido confundir con F. pygmaea L., taxon muy similar, pero cuya presencia no se ha podido confirmar.

Taxón sobrevalorado pues, por error durante los inventarios, es muy probable que se incluyeran también ejemplares de M. spinulosa e, incluso, tampoco se descarta de M. duriaei (Spach) Briq. & Cavill.

Taxón infravalorado por confusión con M. salmantica. No se descarta su presencia también en Utande.

El género Taraxacum F.H. Wigg. tiene una especial complejidad taxonómica (Galán, 2018) que hace difícil el reconocimiento en campo de sus especies (Mateo, 2001, p. 14). Por ello, puntualmente han podido confundirse ejemplares de otras especies, básicamente con T. hispanicum H. Lindb. y T. marginellum H. Lindb., cuyas presencias son probables tanto en Ambite como en Utande.

Debido a la aludida complejidad del género, para no generar errores corológicos graves, se han agrupado los taxones pertenecientes a la misma Sección del género. Al menos, se confirman los tres taxones referidos. No se descarta que los dos primeros taxones se encuentren en Ambite y en Utande ni la presencia de algún otro taxón de esta Sección.

Género complejo y cuyas especies son difíciles de determinar in situ (García, 2012, pp. 293-294; Mateo, 2001, p. 17). Ello ha aconsejado reunir en una sola entidad cartográfica las especies pertenecientes al subgénero típico. Al menos, se han constatado los dos taxones referidos. Pero, no se descarta la presencia de algún otro taxón de este Subgénero.

La mayor parte de lo avistado corresponde a la primera especie. Sin embargo, en Utande se han observado a veces ejemplares con caracteres próximos a la segunda, siendo probable su presencia. A. elatius es difícil de determinar por hibridación y presentar formas introgresivas de difícil asignación (Romero, 1985). No se descarta su presencia en Ambite.

Las avenas autóctonas no cultivadas son muy frecuentes y abundantes. Se ha constatado la presencia de cuatro taxones, con una presencia generalizada, pero sobre todo de A. ludoviciana y A. barbata. Sin embargo, las limitaciones fenológicas complican una determinación particularizada con suficiente certidumbre a una resolución de 4 km².

Se han constatado dos especies, siendo mayoritaria la primera. Por razones fenológico-vegetativas, en algunos periodos del año es complicado diferenciarlas.

Domina ampliamente H. murinum subsp. leporinum (Link) Arcang., frente a la subespecie típica.

No se descarta la presencia de P. infirma Kunth en ambas cuadrículas, taxon de porte y rasgos similares, que en alguna ocasión pudo pasar desapercibida.

Taxón sobrevalorado pues, por error, es probable haberla confundido con M. indicus (L.) All.

Es la dominante, sobre todo en Utande.

Taxón probablemente algo sobrevalorado pues, por error, se pudieron incluir también ejemplares de A. stearnii.

Taxón probablemente algo infravalorado por confusión con A. paniculatum. No se descarta su presencia también en Utande.

Sin flor y/o fruto es complicado diferenciar estos dos taxones por su hábito.

La dificultad taxonómica del género, de identificación de visu (Mateo, 2001, p. 17), la parquedad de rasgos diagnósticos (Foley, 2012, pp. 32-33), unido a las restricciones fenológicas del método, han impedido lograr una cartografía afinada. Por ello los resultados están infravalorados, tanto en frecuencia (dificultad en la determinación) como en riqueza (omisión de otros taxones probablemente presentes).

Únicamente se confirma la presencia de la subespecie nana (Reut.) Cout., pero no se descarta la de otras.

El tamaño de brácteas y alas como rasgos distintivos entre los dos taxones hallados se ha evidenciado como un elemento diagnóstico lábil a la hora de generar certezas corológicas. Unido ello a las restricciones fenológicas del método, han aconsejado su agrupación taxonómica.

La polimorfía y variación en morfótipos de la primera especie (Villar, 1990) complica a veces diferenciarla de otros congéneres próximos, especialmente de la segunda planta.

Blanco (2005, p. 477) explica lo complicado que es determinar taxonómicamente ejemplares del género Salix L. (variabilidad morfológica, hibridaciones, etc.). Por tanto, en García-Abad (2015, pp. 510 y 511) se optó por considerar estos arbustos y arbolillos como plantas No PVR, y elaborar su cartografía con resolución de 4 km² para minimizar posibles errores.

La problemática para discernir entre ejemplares anuales y perennes, unido a la necesidad de observar la corola para distinguir estas tres especies (Benedí y Güemes, 2009, pp. 168 y 197), pocas veces posible, ha aconsejado agruparlas.

Es necesario observar el estaminodio para distinguir ambas especies (pocas veces posible), algunas morfologías foliares son parecidas y es difícil discriminar ejemplares con caracteres cruzados (Ortega, 2009, p. 108). S. lyrata es la más frecuente.

Taxón algo sobrevalorado por posibles fallos de apreciación pues, debido a la complicada distinción respecto a V. anagalloides (Martínez et al., 2009, p. 431), a veces ha podido confundirse.

Taxón algo infravalorado por lo comentado en la nota anterior. Es muy probable su presencia también en Utande.

Especies muy parecidas, que se distinguen por el tamaño de sus frutos maduros (no siempre comprobable) y otros caracteres de talla que pueden presentar variabilidad solapada (Neves, 2003, p. 248). B. gerardi es la más habitual en Utande.

 Referencias bibliográficas ANTHOS 2021 Anthos. Sistema de información sobre plantas de España Real Jardín Botánico CSIC Fundación Biodiversidad http://www.anthos.es 5/Febrero/2021 Ball I.R. 1975 Nature and formulation of biogeographical hypotheses Sytematic Zoology 24 4 407 430 Benedí C. Güemes J. 2009 “Chaenorhinum” (DC.) Rchb. Castroviejo S. Benedí C. Güemes J. Herrero A. Rico E. Flora iberica 13 167 198 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Blanco P. 2005 “Salix” L. Castroviejo S. Soriano C. Flora iberica 3 477 517 Madrid España Real Jardín Botánico CSIC Boccio M. Panareda J.M. 2013 Variación de la biodiversidad en relación con la escala en base a la retícula UTM. Su aplicación a los fanerófitos del macizo del Montseny (Cordillera Prelitoral Catalana) AGE. Espacios insulares y de frontera, una visión geográfica 525 534 Palma de Mallorca España Universitat de les Illes Balears Bolòs O. Vigo J. 2001 Flora dels Països Catalans IV (Monocotiledònies) Barcelona, España Barcino Brown J.H. 1988 Species diversity Myers A.A. Giller P.S. Analytical Biogeography. An integrated approach to the study of animal and plant distributions 57 89 Londres, Reino Unido Springer Buades J. Marco J.A. 2012 Integración de bases de datos espaciales para el registro de datos corológicos de taxones vegetales Cunill R. Pélachs A. Pérez-Obiol R. Soriano J.M. Las zonas de montaña: gestión y biodiversidad 226 232 Barcelona, España Universitat Autònoma de Barcelona Castroviejo S. 1986 2021 Flora iberica 1-21 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Foley M.J.Y. 2001 “Orobanche” L. Castroviejo S. Aedo C. Hedge I.C. Herrero A. Sales M.F. Flora iberica 14 32 72 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC French C. 2020 A Flora of Cornwall Camborne, Reino Unido Wheal Seton Press Galán A. 2018 “Taraxacum” F.H. Wigg. Castroviejo S. Benedí C. Devesa J.A. Rico E. Talavera S. Flora iberica 16 http://www.rjb.csic.es/floraiberica/ García M.A. 2012 “Cuscuta” L. Castroviejo S. Gallego M.J. Quintanar A. Silvestre S. Flora iberica 11 292 310 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC García-Abad J.J. 2006 El inventario florístico con fines geográficos en C.U.T.M. de 1×1 km. Análisis de la riqueza vascular en la Alcarria Occidental y Mesa de Ocaña Serie Geográfica 13 117 150 García-Abad J.J. 2009 Geografía de las plantas en la Alcarria Occidental y Mesa de Ocaña (I). Análisis florístico en cinco localidades representativas Anales de Geografía de la Universidad Complutense 29 2 127 153 García-Abad J.J. 2015 Abundancia relativa, frecuencia y riqueza de plantas vasculares a escala local. Metodología de Índices de Ocupación de la Flora (Aplicación a la Alcarria Occidental) Estudios Geográficos 76 279 499 530 10.3989/estgeogr.201518 García-Abad J.J. 2016 Distribución de plantas vasculares a escala local. Taxones con mayor ocupación geográfica en Ambite y Utande (La Alcarria Occidental) Estudios Geográficos 77 280 81 113 10.3989/estgeogr.201604 García-Abad J.J. 2019 La cartografía corológica con niveles de abundancia: otra forma de representar y observar el paisaje vegetal Salinas E. Seolin L. Cartografia Biogeográfica e da Paisagem 1 169 194 Tupã (São Paulo), Brasil ANAP García-Abad J.J. Panareda J.M. 2012 Fitodiversidad geográfica de Miralrío comparada con la flora de La Alcarria Occidental de Guadalajara. Análisis taxonómico y de riqueza Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 59 245 274 García-Abad J.J. García E.D. Rodríguez V.M. 2018 Corología vascular progresivamente sintética desde la resolución de 1 km². Muestra en la región oriental de Madrid Cuadernos Geográficos 57 1 87 109 10.30827/cuadgeo.v57i1.5667 GBIF.ES 2021 Portal de Datos de Biodiversidad. Nodo Nacional de Información sobre Biodiversidad CSIC https://datos.gbif.es 4/Febrero/2021 Green P. 2008 Flora of County Waterford Glasnevin, Irlanda National Botanic Gardens Hawksford J.E. Hopkins I.J. 2011 The Flora of Staffordshire Stafford, Reino Unido Staffordshire Wildlife Trust James T.J. 2009 Flora of Hertfordshire Welwyn Garden City, Reino Unido Hertfordshire Natural History Society Joseph L.N. Possigham H.P. 2008 Grid-based monitoring methods for detecting population declines: Sensitivity to spatial scale and consequences of scale correction Biological Conservation 141 1868 1875 Lockton A. Whild S. 2015 The Flora and Vegetation of Shropshire Shrewsbury, Reino Unido Shropshire Botanical Society https://issuu.com/shropshirebotany/docs/flora_and_vegetation_of_shropshire_ 15/Abril/2021 Martínez J.M. 2013 ¿Qué esfuerzo hay que hacer para conocer la flora de un territorio? VI Congreso de Biología de la Conservación de Plantas Murcia, España Universidad de Murcia Martínez M.M. Sánchez J.A. Rico E. 2009 “Veronica” L. Castroviejo S. Benedí C. Güemes J. Herrero A. Rico E. Flora iberica 13 360 434 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Mateo G. 2001 Flora banal del Sistema Ibérico Flora Montiberica 18 14 18 Navarro F.B. Jiménez M.N. Ripoll M.A. Bocio I. Simón E. 2003 Análisis de la riqueza florística en cultivos agrícolas abandonados de la Depresión de Guadix-Baza (Granada) Monografías de Flora y Vegetación Béticas 13 13 34 Neves S. 2003 “Bupleurum” L. Castroviejo S. Herrero A. Jury S.L. Nieto G. Flora iberica 10 241 265 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Ortega A. 2009 “Scrophularia” L. Castroviejo S. Benedí C. Güemes J. Herrero A. Rico E. Flora iberica 13 97 134 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Panareda J.M. 1996 Cartografía de la vegetación Serie Geográfica 6 11 34 Panareda S. Alemany F. Torallas J. 1997 Cartografía corológica del Delta del Ebro. Planteamiento y primeros resultados XV Congreso de Geógrafos Españoles 181 189 Santiago de Compostela, España AGE Preston C.D. Pearman D.A. Dines T.D. 2002 New Atlas of the British and Irish Flora Oxford, Reino Unido Oxford University Press Romero C. 1985 Revisión del género “Arrhenatherum” Beauv. (“Gramineae”) en la península ibérica Acta Botánica Malacitana 10 123 154 Rosenzweig M.L. 1995 Species diversity in space and time Cambridge, Reino Unido Cambridge University Press Sandford M. Fisk R. 2010 A Flora of Suffolk Dorchester, Reino Unido The Dorset Press Sanz M. Dana E. Sobrino E. 2004 Atlas de las plantas alóctonas invasoras de España Madrid, España Ministerio de Medio Ambiente Simón J.C. 1994 La flora vascular española: diversidad y conservación Ecología 203 225 SIVIM 2021 Sistema de Información de la Vegetación Ibérica y Macaronésica http://www.sivim.info/sivi/ 4/Febrero/2021 Trueman I Poulton M. Reade P. 2013 Flora of Birmingham and the Black Country Birmingham, Reino Unido Pisces Publications Villar L. 1990 “Polygonum” L. Castroviejo S. Villar L. Flora iberica 2 571 586 Madrid, España Real Jardín Botánico CSIC Willmot A. Moyes N. 2015 The Flora of Derbyshire Newbury, Reino Unido Pisces Publications Wilmore G.T.D. Lunn J. Rodwell J.S. 2011 The South Yorkshire Plant Atlas York, Reino Unido Yorkshire Naturalists’ Union