El valle de Tagarina, localmente conocido como Barranco de Tagarina (Figura 1) es una depresión tectónica localizada entre los bloques calcáreos culminantes de Aitana (1558 msnm) y la Penya de Sella (1160 msnm), formando parte de la vertiente meridional del horts de la Sierra de Aitana, en la actual provincia de Alicante (Marco, 1990). Su extensión es de, aproximadamente, 1000 ha y destacan las margas oligocenas -con algunos estratos calcáreos de una serie alternante- y los recubrimientos cuaternarios que contactan con los referidos bloques calizos que la delimitan por el norte y por el sur. El valle, de esta forma, tiene una disposición paralela E-O y una precipitación media por encima de los 600 mm anuales, que en un par de episodios al año es en forma de nieve. Se trata de un valle con querencia forestal, especialmente en la umbría, más húmeda, como demuestra la rápida recuperación de los bosques de pinos y carrascas después de los incendios forestales de 1981 y 1995, que arrasaron gran parte de su superficie. No obstante esto, el aprovechamiento agrícola histórico ha sido muy intenso, especialmente a partir del siglo XVII y de forma progresiva hasta la primera mitad del siglo XX, momento a partir del cual comienza un proceso de abandono de los campos de cultivo y de reforestación que se aceleró a partir de la década de 1960. En la actualidad el bosque predomina sobre el paisaje agrario y el valle contiene un elevado valor ambiental, como demuestra su catalogación como Lugar de Interés Comunitario (LIC) dentro de la Directiva Habitats de la Unión Europea y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Desde el punto de vista histórico, la hipótesis de trabajo actual considera que, hasta el siglo XVI, el aprovechamiento del valle fue fundamentalmente ganadero y forestal, con pequeñas parcelas agrícolas de fondo de valle que se surtían de las aguas de tres pequeñas surgencias de agua constante (fuentes de Gregori, Nicolau y Ametleral). La progresiva consolidación de la colonización agraria impulsada por los establiments de principios del siglo XVII condujo a un conjunto de roturaciones -basadas en la construcción de terrazas de cultivo en secano- que alcanzó un máximo de expansión entre 1860 y 1890, calculando que un 68% del total del valle se hallaba roturado en ese momento (Giménez et al., 2021). Sin embargo, incluso en esta época de máxima intensificación agraria, se mantuvo el mosaico agroforestal en el que la agricultura cerealícola y de frutales leñosos mediterráneos se combinó con el aprovechamiento de pastos y leñas (Marco et al., 2018).

El caso de Tagarina reproduce, así, el esquema evolutivo de gran parte de la montaña mediterránea europea (Agnolleti, 2014), aunque el régimen de propiedad resulta fundamental al tratarse de una colonización dirigida por la enfiteusis, después de que la expulsión de los moriscos permitiera el establecimiento de nuevos colonos y notables transformaciones en el paisaje. Al tratarse de un espacio bien acotado desde el punto de vista físico, con una intensa prospección en lo que se refiere a la toponimia, infraestructuras históricas viarias, agrarias y ganaderas, junto con la documentación de archivo y la memoria oral, el valle representa una interesante unidad de análisis con disponibilidad de trabajos previos (Domenech et al., 2007; Hermosilla, dir. 2015; Giménez y Marco, 2017; Giménez et al., 2020).

El cabreve de 1726 ya ha sido analizado mediante grafos topológicos para estudiar la estructura de las heredades del valle de Tagarina (Zaragozí et al., 2019) y también para añadir evidencias sobre la localización de elementos antrópicos mencionados por los enfiteutas como El Poblet (Giménez et al., 2020). En la Figura 2 se explica detalladamente el proceso para recrear las relaciones de vecindad entre heredades a partir de los datos indicados por los enfiteutas a escala de parcela. A partir de la información de cada parcela de los cabreves se pueden extraer, por lo menos, relaciones de vecindad de distintos tipos. A efectos prácticos hablamos de relaciones explícitas y relaciones implícitas. Las relaciones explícitas son las que vienen directamente detalladas en el cabreve, mientras que las relaciones implícitas se pueden inferir por un sencillo razonamiento lógico. Este tipo de razonamiento permite realizar un primer esbozo de la estructura topológica del parcelario del valle de Tagarina y representarla en forma de grafo topológico mediante herramientas como visNetwork o iGraph, como ya se hizo en los estudios antes mencionados. No obstante, y a pesar de las virtudes de este tipo de herramientas para representar y analizar grafos, hay elementos cartográficos que se gestionan mejor con un Sistema de Información Geográfica, ya que permite cruzar la información del grafo con todo tipo de capas de información geográfica (p. ej. toponimia, relieve, vías de comunicación, entre otras). Por este motivo, en este estudio se trasladan los nodos (parcelas y heredades, pero también relieve, hidrografía, elementos antrópicos, etc.) y arcos (relaciones) a dos capas espaciales de puntos y líneas, respectivamente, utilizando el software QGIS 3.22.4+dfsg.

Como punto de partida, se asignan coordenadas geográficas aleatorias dentro de los límites del Valle de Tagarina a cada nodo y se utiliza una capa de puntos con los atributos necesarios para representar cada nodo (id, tipo, etiqueta y superficie). Los arcos o relaciones se materializan en QGIS como una capa virtual, es decir, que cada vez que se mueve un nodo de sus coordenadas, la capa de arcos se recalcula automáticamente, creando el efecto de que los arcos acompañan topológicamente a los nodos. Sobre esta estructura de datos, los nodos se desplazan de uno en uno a la localización más probable, siempre teniendo en cuenta las evidencias disponibles. Mediante este proceso se logra recrear los grafos topológicos generados en estudios anteriores como grafos espaciales de partidas y heredades (Figura 3).

El primer grupo de evidencias a tener en cuenta son las explícitas: por ejemplo, las referencias a la hidrografía se pueden colocar directamente en el cauce del barranco de Tagarina, mientras que los lindes con el Marquesado de Guadalest deben hacer referencia a caminos o sendas que abandonan el valle. Además, la toponimia resulta también de la mayor utilidad, habiendo topónimos actuales como Font d’Alemany o El Alt que coinciden con nombres de heredades del cabreve. El segundo grupo de evidencias son las implícitas que vienen dadas por la superficie declarada de cada parcela o heredad, así como la distancia física o topológica entre cada heredad. También se puede deducir que las parcelas o heredades que lindan con el barranco estarán más próximas a éste, mientras que las que no lindan directamente con el barranco se encontrarán en las partes medias y altas de las vertientes. Por este motivo, al desconocer la forma exacta de cada parcela, los nodos de los grafos topológicos se han representado como círculos proporcionales a la mitad de la superficie declarada en el cabreve. De este modo se facilita la legibilidad de las relaciones pero se evitan los solapamientos de varios nodos en un mismo espacio.

Si bien el grafo topológico de heredades aportaba información de interés sobre la localización relativa de estos topónimos sobre el valle, el resultado genera también algunas dudas. El principal problema es que hay una gran heredad llamada Tagarina que parece tener relación con heredades aparentemente muy distantes, que se encuentran en la parte alta, media o baja del valle de Tagarina. Por este motivo, era necesario ordenar también el grafo de parcelas para profundizar aún más en el análisis, encontrando en el proceso nuevos tipos de relaciones que no tenían efecto en el grafo de heredades.

En los grafos de parcelas es necesario tomar decisiones para: 1) descartar relaciones altamente improbables o, 2) añadir relaciones incompletas que pueden mejorar la estructura del grafo, es decir, que apoyen otras evidencias disponibles. Estos razonamientos se han explicado detalladamente en las Figuras 4 y 5. Las relaciones de este tipo se han descrito como 1) relaciones explícitas indeterminadas, cuando una relación de vecindad se puede interpretar de más de un modo y, 2) relaciones explícitas incompletas, cuando no sé tiene toda la información de lindes para concretar una relación explícita como las descritas en la Figura 2.

Mediante este tipo de razonamientos se puede utilizar el grafo espacial de parcelas para elaborar conjeturas detalladas de la localización aproximada de las parcelas y también de la distribución de las parcelas de cada enfiteuta dentro del valle.

La expulsión de los moriscos en 1609 dejó despoblado, casi en su totalidad, el pueblo y término de Sella, en un proceso similar al de muchas zonas del interior montañoso valenciano (Pla, 1991). En 1613 se realizó el primer establecimiento de enfiteutas, que en el valle de Tagarina fue de 21 colonos, con parcelas comprendidas entre los 5 y los 20 jornales (la media es de 11 jornales) (Olcina, e.p.). Algunos de estos colonos iniciales definirán heredades que aparecen posteriormente -a inicios del s. XVIII- con antropónimos: heredad de Berenguer, de Pérez, de Llinares, de Giner o de Cerdá. Precisamente, queremos centrar la atención principal en estas dos últimas, intentando averiguar su relación con los primeros enfiteutas Onofre Giner y Vicente Cerdá, por su trascendencia posterior. En el caso de Giner, se le establecen 12 jornales que lindan con Anthoni Perez, Vicentiy Cerda, penyes e itinere font tagarina, lo que nos permite situar la parcela en un lugar central del valle, en el entorno de la Font de Nicolau, que es la única surgencia de agua constante y generosa de Tagarina. No parece casualidad, teniendo en cuenta que los Giner eran la única familia de cristianos viejos en la Sella morisca -es decir, anterior a la expulsión de 1609- y colaboradores estrechos con los Calatayud, tenedores de la baronía.

Por lo que respecta a Vicente Cerdá, en 1630 ya aparece como jurat major ⁸ y posiblemente en 1613 llegó a Sella desde Agres, la segunda población de la baronía y con habitantes cristianos desde, al menos, el siglo XVI. Es el primer Cerdá y a partir de su estirpe (dos hijos varones), se desarrollan el resto de líneas familiares, en progresión con su incremento de poder local (bailes o alcaldes ordinarios, notarios, abogados y doctores). Pronto aparecen enlazados con los Giner: el nieto de Vicente es Salvador Cerdá Giner (1674-1749), que en 1726 es alcalde (Payá, 2017) y principal enfiteuta en Tagarina con 7 parcelas y 66 jornales (31,9 ha), destacando una sola parcela de 30 jornales (14.5 ha), una superficie inédita en el resto de los enfiteutas y muy por encima de la media del cabreve, que es de 3.6 ha.

En el mismo cabreve, el enfiteuta Andrés Giner, con numerosas posesiones en la baronía, declara en Tagarina 16 jornales que lindaban, entre otros, con Salvador Cerdá y Pedro Juan Cerdá (que tenía corral y era). Otro de los lindes descritos es un nodo explícito de tipo hidrográfico, registrado como agua dicha el badall enmedio, topónimo vivo (el badall) que ha permitido localizar las tierras en las inmediaciones de la Fuente de Nicolau, es decir, posiblemente la herencia del primer colono Onofre Giner, al igual que sus vecinos Cerdá lo eran del Vicente Cerdá de 1613 (Figura 7).

Desde este primer Cerdá de 1613 (10 jornales establecidos: 4.8 ha), en 1726 ya aparecen 5 enfiteutas con el mismo apellido, que concentran un total de 99,5 jornales (48,1 ha). Este dato representa el 22% del total establecido a principios del s. XVIII, aunque con un protagonismo principal del referido Salvador Cerdá Giner, quien también es el único enfiteuta del valle que declara una casa (el resto son corrales). En 1791, la relación conocida como Informe Fabian y Fuero (Galiana, ed. 2015), destaca, al menos, siete casas en Tagarina, y todas pertenecientes a miembros de la familia Cerdá, que durante el siglo XVIII se consolidan como los principales enfiteutas del valle.

Aunque la disolución del régimen señorial y del dominio directo de la pequeña baronía de Sella y Agres es todavía un capítulo desconocido, posiblemente los Cerdá -algunos de ellos letrados y administradores de la baronía- tuvieron un papel destacado en el proceso. Los enfiteutas, que desde el siglo XVII habían ido incrementando exponencialmente su poder económico y político local, se convirtieron en grandes propietarios plenos a mediados y finales del siglo XIX ⁹ . Les acompañaban, entre otros, los Giner, con quien seguían emparentados en una calculada política de matrimonios.

En los Bosquejos Planimétricos de 1898 (Figura 8), se representan algunas de esas casas propiedad de los Cerdá y de los Giner-Cerdá, certificando la continuación del dominio sobre las grandes propiedades de Tagarina a finales del siglo XIX. En el catastro de 1917 (Figura 9) ya aparecen 24 propietarios con el apellido Cerdá, con 105,6 ha (solo el 10,4% del total), aunque son poseedores de 74 de las 200 parcelas del valle y alguna de las de mayores dimensiones.

Los resultados derivados del grafo (Figura 6) tienen un gran valor interpretativo al ofrecer una hipótesis bastante sólida -mejorada en distintos ensayos- de la ocupación del territorio y del reparto de la propiedad en los inicios del siglo XVIII. Una fecha que, en este territorio analizado, representa el momento previo al intenso crecimiento demográfico y la expansión de las tierras de cultivo sobre antiguos pastizales y bosques, que alcanzaría su cénit a finales del siglo XIX. Pero resulta indudable que también ofrece una lectura, fundamentalmente espacial, sobre las características de la sociedad del momento, más allá de las formas y estructuras de la propiedad: en el grafo aparecen claras diferencias entre enfiteutas, con establecimientos de distinto tamaño en localizaciones más favorables al aprovechamiento de los principales recursos del valle (agua y tierras de regadío), al camino principal o la vía pecuaria central (con corrales para almacenar abono). De nuevo es la familia Cerdá la más privilegiada en este sentido.

Junto a ello, podemos considerar que el Cabreve, como documento que refleja una realidad histórica es, en sí mismo, el configurador de determinadas dinámicas sociales. Primeramente, porque la concurrencia de derechos sobre una misma parcela (dominios útil y directo), obligó a generar herramientas de control -en forma de documentos- de elevada precisión, aunque probablemente con grados de ocultación por determinar. La presencia de estos documentos supuso un elemento fundamental en el acceso a la propiedad plena durante el siglo XIX, pero también generó, en su momento, una “seguridad de la tierra” (Deininger et al., 2012) fundamental para entender los procesos de construcción de nuevos campos de cultivo, a base de complejos aterrazamientos de las laderas que requirieron una inversión de tiempo y energía sólo comprensible a escala intergeneracional. Este hecho, que se reproduce actualmente en numerosas regiones del planeta (Silva-Castañeda, 2016), aquí resulta fundamental para entender la configuración del paisaje a lo largo de los últimos siglos.

Igualmente, de análisis preliminares previos (1613) y posteriores (1917) al Cabreve, se pueden extraer interesantes lecturas con respecto al progresivo afianzamiento del dominio útil frente al directo. Este hecho consolida la tenencia campesina en un marco de formación de élites locales de enfiteutas que, aquí y dada la dimensión del proceso, tendrían su origen en la repoblación derivada de la expulsión de los moriscos. Este hecho, verificable desde el punto de vista espacial gracias a nuestros resultados, desemboca en las mutaciones que la revolución liberal introdujo en la organización social y territorial y, especialmente, en su manifestación principal, en forma de cambios en la propiedad promovidos por la redención de los censos enfitéuticos y la liberalización de la propiedad del suelo. El cabreve de 1726 ya demuestra la presencia e importancia, a escala local, de una serie de enfiteutas ricos, con un creciente dominio político (alcaldes, jueces municipales y notarios) que también lo fue en lo económico (comercialización de excedentes locales), en la línea de otros señoríos valencianos y catalanes (Romero, 1983; Pellicer, 2008; Gil Olcina, 2012). Las políticas matrimoniales y una débil presencia del poder señorial (fueron administradores o arrendatarios de la baronía Joseph Cerdá hasta 1750 o Vicente Cerdá Puig a finales del XVIII o principios del XIX ¹⁰ ), ayudaron a consolidar su poder político y permitieron extender las posesiones de estas familias, principales interesadas y beneficiarias de la desaparición del régimen señorial. Baste decir que los Cerdá acabarían adquiriendo el palacio señorial de Sella en 1875, por compra a los barones, propietarios del mismo desde el siglo XVI (Martínez, 1987).

En este estudio se ha comprobado nuevamente la gran riqueza de la información contenida en los cabreves. Además, se ha podido demostrar que los grafos espaciales son una herramienta útil para la generación de conjeturas geohistóricas que aporten nuevas evidencias a la investigación de campos tradicionales de geografía histórica, como es el caso de la geografía agraria o la historia del paisaje. Sin embargo, existen limitaciones de orden historiográfico y técnico que conviene remarcar. Las primeras pasan por considerar la información del cabreve no solo como reflejo de la realidad social, sino por su papel “en el proceso de la construcción social de la propiedad” (Congost, 2008: 29), en la línea desarrollada por diferentes historiadores. La propia confección física del cabreve -con una declaración jurada de los enfiteutas ante un escribano de origen local-, la gestión de la información recopilada por parte de aquellos que debían salvaguardar los derechos de propiedad y conservar el dominio directo de una pequeña baronía con un señor exiliado en Viena, hace pensar en una elevada ocultación de datos, o en el uso interesado de los mismos por parte de las mencionadas élites locales.

En lo que respecta a las limitaciones técnicas, a pesar de las ventajas del grafo espacial, se trata de una técnica que presenta dificultades evidentes. Cabe señalar las dificultades interpretativas del grafo, que vienen al añadir la información del cabreve -en forma de nodos y arcos- de una manera desordenada (a partir de coordenadas aleatorias) para ir puliendo y mejorando la configuración del grafo iterativamente. Esta limitación se supera con la recopilación detallada de toponimia actual e histórica -que en el territorio valenciano cuenta con el valioso nomenclátor del Institut Cartogràfic Valencià- y el trabajo de campo exhaustivo, que incluye un conocimiento profundo de la historia local. En buena lógica, para grandes zonas de análisis o lugares que no queden tan bien delimitados como lo está el valle de Tagarina, los obstáculos se incrementan a la hora de conseguir resultados comparables.

En los grafos de partidas y heredades generados (Figura 3) hay múltiples relaciones ocultas, que no se llegan a visualizar hasta que se realiza el grafo de parcelas. Este mayor nivel de detalle del análisis permite encontrar relaciones con un menor peso en el análisis, que aquí hemos llamado relaciones indeterminadas o incompletas. La toma de decisiones sobre cuáles de estas relaciones había que mantener o no, ha consistido en un trabajo arduo de prueba-error. No obstante, este tipo de análisis podría ser automatizado a partir de las indicaciones mencionadas en este estudio, es decir, 1) evitando intersecciones entre arcos y 2) teniendo en cuenta las superficies y distancias representadas.

En cuanto a las herramientas utilizadas, cabe señalar que el uso de capas virtuales en QGIS es una solución aceptable para trabajar con grafos espaciales en un SIG, pero existen otras herramientas desarrolladas exclusivamente para el trabajo con grafos que cuentan con distintas ayudas para el investigador y que funcionan de una manera más fluida en un mismo ordenador. Por ejemplo, resulta de ayuda que al seleccionar un nodo se resalten los arcos adyacentes o que se pueda arrastrar uno o varios nodos de manera interactiva. En cambio, al utilizar las capas virtuales de QGIS hay que esperar un instante para ver el resultado, requiriendo más tiempo para cada iteración.