El término de bibliometría incluye “todos aquellos estudios que utilizan o discuten análisis matemáticos y estadísticos de datos relacionados con la comunicación impresa y de otros medios de comunicación” (Pritchard y Witting, 1981, p. 3). Actualmente se reconoce como uno de los métodos más extendidos y aceptados para determinar la evolución temática, valorar la productividad académica y medir la calidad de la investigación en un campo específico (Rodríguez-Bolívar, Alcaide-Muñoz y Cobo, 2018).

De acuerdo con Gao, Huang y Wang (2018), el análisis bibliométrico se manifiesta en dos categorías: análisis de desempeño y mapeo científico. El primero da cuenta de la productividad de autores, revistas y países en el campo de estudio, etc., mientras que el segundo se centra en las relaciones entre los componentes de la investigación (Cobo, López-Herrera, Herrera-Viedma y Herrera, 2011; Donthu, Kumar, Mukherjee, Pandey y Lim, 2021). Ambas categorías permiten comprender cómo los documentos, los autores y las palabras clave son tendencias para futuras investigaciones (Terán-Yépez-Yépez, Marín-Carrillo, Casado-Belmonte y Capobianco-Uriarte, 2019).

El estudio de la producción científica en un área temática es un buen indicador del progreso de la investigación y de la generación de conocimientos (Allen, Jones, Dolby, Lynn y Walport, 2009; Sanz-Valero, Gil, Wanden-Berghe y Martínez-de-Victoria, 2012). El análisis bibliométrico permite un examen retrospectivo sobre el modo en que ha sido investigada y dada a conocer alguna temática; también funge como punto de partida para detectar campos de estudio no abordados, con escasa producción científica, o temáticas de carácter emergente, que en muchas ocasiones son resultado de la convergencia de varias áreas de conocimiento.

Diversos aspectos hablan del papel del análisis bibliométrico en el estudio de un campo de investigación emergente. Por ejemplo, permite conocer de qué se trata dicho campo a través de la voz electrónica contenida en las publicaciones (Rodríguez, Osorio y Peláez, 2020). Ayuda a comprender la evolución temática del campo de investigación y permite identificar qué individuos o grupos lo han ido construyendo y lo lideran . Además, permite identificar qué países e instituciones son protagonistas en dicho campo, y cómo se está empleando o puede ser aplicado.

La resiliencia territorial es un término que ha sido utilizado en diferentes contextos, de aquí la variedad de significados y la relevancia que ha cobrado en los últimos años, sobre todo en los marcos económico, social y ambiental. Su origen es la resiliencia ecológica, cuyo objeto es “explicar las dinámicas de recuperación de los sistemas naturales ante los efectos de un disturbio natural o antrópico” (Holling, 1973, p. 17). Posteriormente, el concepto se extendió y adaptó para interpretar fenómenos complejos que se desarrollan en los territorios, tales como la superación de impactos adversos derivados de crisis económicas o desastres naturales. Su propósito es fomentar una gestión más efectiva de los territorios para evitar su colapso (Kock, Tulla y Azevedo, 2016). Así, la resiliencia en un contexto territorial podría interpretarse como “la capacidad de adaptarse al impacto de un shock externo, renovarse y recuperar el camino del desarrollo” (Méndez, 2013b, p. 6).

La investigación sobre resiliencia territorial es variada. Se ha concentrado en diseñar indicadores como apoyo al diagnóstico territorial (Pontarollo y Serpieri, 2020), identificando los motores o fuerzas que propician cambios en un territorio a nivel de sus componentes estructurales, interacciones y procesos funcionales, dando pie a la posibilidad de desplegar o desarrollar su resiliencia. Contribuye a la valoración de los factores que han influido en la recuperación, mantenimiento o transformación del desarrollo de un territorio después de enfrentar una situación de cambio drástico (Méndez, 2013a; Sánchez-Zamora, Gallardo-Cobos y Ceña-Delgado, 2017), y de las condiciones que explican por qué algunos territorios superan situaciones de crisis y otros no (Sánchez, Cobos y Delgado, 2019). Esto posibilita el desarrollo de políticas de resiliencia orientadas a mantener la sostenibilidad y gobernanza de un territorio basadas en dichos indicadores (Lahlou, Diab y Lemardeley, 2020).

Es importante destacar que la definición del concepto aún está en construcción. Existe contraposición de opiniones en relación con su naturaleza: estática vsdinámica (Méndez, 2013b). El debate sobre la pertinencia de regresar a la condición previa al disturbio o si en realidad se trata siempre de un proceso de transformación (Davoudi, 2012). Se argumenta que es mucho más que la resistencia, y depende del régimen de disturbio y la vulnerabilidad intrínseca del territorio (Becker, 2014).

Desde el punto de vista metodológico, se ha concentrado en desarrollar marcos de referencia para su análisis (Lahlou, et al., 2020; Pontarollo y Serpieri, 2020). Falta aún ocuparse en definir categorías para su explicación y comprensión. De aquí que la resiliencia territorial sea considerada aún como un campo de investigación emergente (Méndez, 2013b). Esto lo refuerza el hecho de que este concepto comenzó su aparición en la bibliografía internacional en los últimos 15 años, por lo que su historia es corta, pero es previsible su expansión en el futuro inmediato (Depret, Hamdouch y Tanguy, 2012; Méndez, 2013b).

Por lo anterior se considera de alto interés explorar la estructura intelectual de este campo de estudio, pues una revisión global podría ofrecer un conocimiento previo sólido y completo, así como la oportunidad de descubrir el progreso actual y los temas en boga relacionados con este campo. En este contexto, el objetivo de esta investigación es identificar, a través de un estudio bibliométrico, las principales tendencias en la producción científica de la resiliencia territorial, analizando la producción científica en el tiempo y su evolución temática, la productividad científica por país e institución, la concentración de la producción científica por autores y sus vínculos de colaboración, así como la importancia relativa de las revistas en donde se publica.

Se realizó un análisis bibliométrico de los artículos publicados relacionados con el concepto de resiliencia territorial entre noviembre de 2000 y enero de 2022, el cual fue desarrollado considerando las siguientes etapas.

El análisis bibliométrico ha cobrado popularidad en las comunidades científicas como una herramienta metodológica rigurosa para explorar grandes volúmenes de datos en áreas de conocimiento establecidas como emergentes, y para examinar de manera retrospectiva el estado y evolución del conocimiento asociado a la producción científica (Donthu, et al., 2021; Ellegaard y Wallin, 2015). Su propósito es detectar patrones de publicación en fuentes de información como artículos en revistas, capítulos de libros, conferencias, tesis y patentes, hasta materiales considerados como “literatura gris" que corresponde a textos que no han sido arbitrados en la forma habitual, y no son accesibles a cualquier persona (Laufer, 2007).

El análisis bibliométrico ha demostrado su utilidad como herramienta exploratoria para la revisión de la literatura sobre temas emergentes, y en su caso, identificar las trayectorias en cuanto a la generación y aplicación del conocimiento. Tal es el caso del tema de resiliencia territorial, que es un concepto en construcción y que ha cobrado relevancia en los últimos quince años como perspectiva para explicar la influencia de los motores de cambio en la estructura y funcionamiento de un territorio, el tipo de respuestas adaptativas, y trayectorias que desarrollan los agentes sociales ante esta situación (Méndez, 2013a).

Al revisar la producción científica de resiliencia territorial por países, la mayor concentración de documentos se encuentra en Europa representando el 68,33% de las publicaciones revisadas. Italia es el líder mundial en producción científica sobre resiliencia territorial, pues produce un 15,19% más que Francia y un 18,99% más que España. De acuerdo con Gao et al. (2018), la producción observada en estos países podría atribuirse a la asignación de mayores fondos a esta área y, en consecuencia, al interés de más científicos. El papel de Italia podría explicarse por la vanguardia teórica y operativa que este país ha mantenido sobre gobernanza y capital social desde finales de la década de los ochenta (Belligiano y Labianca, 2019), y por el interés que despertó en los académicos italianos el dar seguimiento a las acciones propuestas en el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (PNRR) para reconstruir la economía italiana afectada por la deuda pública y la pandemia por Covid-19 (Menegus, 2022). En el caso de Latinoamérica, la producción científica no ha sido muy alentadora, pues solo ha contribuido con siete artículos a lo largo del periodo analizado, a pesar de que en los años 70’s esta región contribuyó fuertemente a la discusión teórica sobre el concepto de territorio, acuñando definiciones que son de amplio uso en el estudio de las ciencias sociales en esta parte del mundo y que se diferencian de las posiciones anglosajonas (López y Ramírez, 2012). La resiliencia territorial es un marco adecuado para comprender las dinámicas de cambio y las respuestas que en Centroamérica se están generando por problemáticas asociadas a la violencia, la migración de personas, la desigualdad social, la salud humana, y el cambio climático (Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2021). Además, Latinoamérica y el Caribe se ubican entre las más importantes regiones que atender en cuanto al desarrollo sustentable y riesgo (Becker, 2014).

En cuanto a la distribución de la productividad por filiación, la presencia más fuerte es de las comunidades de Turín y Córdoba en las publicaciones tanto a nivel absoluto como relativo. Esto puede relacionarse con la actividad investigativa de dichas comunidades, que puede reflejar un nivel de integración más fuerte entre miembros.

Por su parte, el análisis de coautoría mostró que había un 93,40% de los autores acreditados en una sola publicación sobre el tema resiliencia territorial. El elevado número de autores que publica una sola vez podría reflejar que gran cantidad de autores recién estaban ingresando al dominio del tema en cuestión (Guo et al., 2019). O bien podría ser explicado por el hecho de que suele suceder que muchas publicaciones sean el resultado de la obtención de grado de doctor, lo que conduce a que muy pocos investigadores publiquen con cierta continuidad, a menos que sean incorporados al grupo de trabajo donde desarrollaron sus disertaciones (Valera y de la Gala, 2001).

En la producción científica por autores, se marca un perfil general donde hay una participación ligeramente mayor de hombres que de mujeres en los artículos. En contraste, esta diferencia se acorta en la firma como primeros autores, que sugiere que no existe un sesgo relativo al sexo en la formación de los autores hacia las especialidades ambiental, social o económica que subyacen a las investigaciones sobre este tema o el de gobernanza territorial (Arango, Ceballos y Patiño, 2020).

Con respecto al nivel de colaboración, los artículos relacionados con el tema de resiliencia territorial tienden a mantener una media ponderada por autores de 3. Sin embargo, hablando de coautoría, se observa que hay una oscilación entre menos y más participación, sin mostrar una tendencia de crecimiento definitiva. Si bien ha habido un aumento de la investigación científica sobre el tema, los resultados todavía no son suficientes como para decir que esta línea de investigación esté consolidada. Más bien podría decirse que está en ese proceso, por lo que habrá que reforzar el trabajo de grupos tanto a nivel institucional, como nacional e internacional. Lo anterior abriría una ventana de oportunidad para compartir esfuerzos de investigación y ampliar sus alcances, coadyuvando al avance de distintas líneas de investigación en el tema de resiliencia territorial. De acuerdo con los resultados, los investigadores noveles podrían abrir espacios de contacto con aquellos países líderes en la investigación de la resiliencia territorial, tales como Italia, Francia y España. También resalta la necesidad de tratar de formar grupos colegiados aumentando la vinculación entre instituciones a través de proyectos conjuntos o formación de redes tanto formales como informales (Jiménez, 2015).

Trayendo a colación los grupos de colaboración de tres individuos, se pudo registrar que en general pertenecen a la misma institución, lo cual indica que son grupos formales de trabajo que se complementan. Sin embargo, en términos de consolidación del campo de investigación de resiliencia territorial, esto podría ser una potencial desventaja ya que una importante característica de la solidez de un grupo de investigación es su nivel de vinculación interinstitucional tanto a nivel nacional como internacional. Esta es otra razón para fortalecer las redes de investigación (Salas et al., 2017).

Centrándose en la concentración de la producción por autor, al contrastar la distribución observada con la estimada a partir de la ley de Lotka, se observa que hay desviaciones del modelo teórico, pues hay una mayor aportación de los autores menos productivos respecto a los autores de mediana productividad. Esto podría explicarse porque la colaboración en las publicaciones científicas se ha incrementado y porque, en general, la mayoría de los trabajos de investigación que son financiados por becas, suelen concluir con un único artículo publicado como requisito para recibir el apoyo económico, lo que supone que un porcentaje importante de los trabajos de autores que firman, posiblemente no han vuelto a aportar nuevos trabajos en las revistas sobre este tema (Valera y de la Gala, 2001).

Siguiendo con la colaboración, se ha puesto de manifiesto que la creación de grupos de investigación suele asociarse a una mayor productividad y debido precisamente a la colaboración a un número mayor de firmas (López y Terrada, 1992). En este estudio se ha hecho explícita la existencia de siete grupos de investigación, pudiéndose constatar que el 82,35% de los autores que los constituyen, tienen un índice de colaboración superior a la media global (1,26). No obstante, sería interesante analizar la continuidad de los temas publicados por estos grupos para poder catalogarlos como de investigación o simplemente de colaboración hacia otros intereses.

Por otro lado, Hisrch y Singleton (citado por López, 1996) indican que el índice de colaboración refleja la ayuda económica que se le otorga a la actividad de investigación. También Heffner (1981) ha investigado la relación entre colaboración y soporte financiero, observando que la proporción de artículos firmados por varios autores aumenta cuando se trata de trabajos que reciben una fuerte ayuda económica. Sin embargo, en este estudio no se incluyó la variable de financiamiento, por lo que no se podría afirmar que esto es lo que influye en la colaboración múltiple en nuestro caso. Valdría la pena incluir esta variable en estudios posteriores.

Respecto al impacto de las publicaciones, se puede inferir que una buena parte de las revistas analizadas es de impacto medio. En principio, esto podría sugerir que la diseminación de las investigaciones puede ser poca y la retroalimentación a otros grupos limitada. También que los grupos de investigación que se forman son noveles y falta tiempo para su consolidación. Otra explicación podría ser que no haya revistas de mayor nivel cuyo propósito incluya el tipo de estudios que se originan sobre el tema. Sin embargo, hay que tener precaución con estas hipótesis ya que cada campo temático tiene su propio nivel JCR de acuerdo con su naturaleza y evolución. De tal manera que generalmente las revistas más “interdisciplinarias” llegan a tener valores más bajos de ranking, pero son más adecuadas para canalizar obras cuya reflexión es más teórica o, en su caso, los estudios son más acotados. Por lo que tampoco habría que desestimarlas como destinos de publicación.

La distribución de los artículos en las revistas estuvo centralizada, ya que el 25,31% se publicó en solo 7 revistas, todas ellas publicadas en países desarrollados. Asimismo, casi un cuarto de ellas, incluidas nueve revistas de alto impacto tienen su sede en el Reino Unido, lo que hace hincapié en el papel insustituible de este país en la publicación académica en este campo.

Tomando en cuenta el índice H del conjunto de documentos considerados, hay que resaltar el importante papel que la revista Sustainability ha jugado en la diseminación del tema, por lo que, a pesar del costo económico que implica la publicación de un artículo (2000 dls) y su impacto medio, seguir publicando en ella es importante para mantenerla como ventana de amplia visibilidad y referencia. En este sentido también convendría aumentar el número de publicaciones en revistas como la European Urban and Regional Studies, la cual tiene tanto un alto índice Qi-JCR como H. Esto aumentaría el impacto de la investigación sobre el tema, volviéndolo un foco de atención más interesante para otros autores.

Hablando de las revistas donde se encuentra un mayor número de publicaciones sobre resiliencia territorial, se infiere que este tema se considera inmerso en un contexto de sostenibilidad o desarrollo sustentable, ya sea como requisito para que se cumpla o como fin de un territorio sustentable, sobre todo en los subtemas ambiental, social y económico. Asimismo, el tema es reconocido en el contexto de la disminución del riesgo, buscando incrementar la resiliencia de un territorio ya sea en las etapas de preparación como de recuperación y este contexto, que está enmarcado principalmente en el tema de las catástrofes de origen natural, remarca su importancia como característica estratégica de un territorio para contender con disturbios que están reconocidos como amenazas contra el bienestar socioambiental. Es decir, en contra de “la conservación de aquellos atributos y condiciones de los ecosistemas que permitan la satisfacción de las necesidades más básicas de los individuos, así como el desarrollo óptimo de sus capacidades fundamentales para que prosperen en su hacer y ser” (Chávez y Binnqüist, 2014, p. 50), sobre todo en países en vías de desarrollo (Becker, 2014).

El concepto de resiliencia territorial es un concepto emergente y un marco epistemológico de reflexión–acción que articula la noción de resiliencia ecológica con la de gestión de riesgos en el contexto de los objetivos del desarrollo sostenible. Como contexto, es útil para explicar el funcionamiento y evolución de un territorio en cuanto a su capacidad de recuperarse, renovarse y experimentar un proceso de revitalización que define nuevas trayectorias, mientras que otras, permanecen estáticas o en condiciones de declive o retroceso. La resiliencia territorial se devela como una plataforma útil para formular políticas públicas que prevengan o mejoren el nivel de respuesta institucional y social ante la aparición de una crisis repentina local o global en las condiciones estructurales y funcionales de los territorios.

El análisis de la evolución temática de la resiliencia territorial muestra el papel que han tenidos las fuerzas motrices en cuanto a las condiciones de cambio e inestabilidad en los territorios e influir sobre su capacidad resiliente. Pueden ir desde crisis climáticas, pasando por cambios en el mercado financiero y los sistemas económicos de los países, nuevas tendencias tecnológicas y productivas, hasta migración de personas producto de condiciones de pobreza y violencia en sus países de origen. Por lo que el abordaje de la resiliencia territorial se torna de carácter multidimensional y perspectiva interdisciplinaria. Queda por explorar si existen trayectorias específicas y locales de resiliencia de acuerdo con el tipo, magnitud y severidad de los efectos ocasionados por los motores de cambio. En particular, es importante examinar las condiciones institucionales, el nivel de integración, participación y preparación social para entender los mecanismos de recuperación de los sistemas sociecológicos.

Un elemento que se desprende de la transición que ha experimentado la investigación en resiliencia territorial es que ésta es una capacidad que cuando se adquiere totalmente, marca el inicio de una nueva etapa histórica. Y que para convertirse en una propiedad permanente debe de mantenerse, lo cual demanda el impulso continuo de distintos esquemas de innovación que permitana los territorios anticiparse, prepararse, resistir y adaptarse favorablemente a situaciones de shock que los afectan. Por ello, los territorios resilientes serán aquellos que muestren menos vulnerabilidad y estén mejor preparados para enfrentar cambios y la complejidad de amenazas, ya sea en situaciones de desastre de origen natural, o de crisis sociales y económicas.

Un último elemento para destacar es que el grueso de las investigaciones sobre resiliencia territorial ya sea en contextos rurales o metropolitanos, está concentrado geográficamente en la Unión Europea. Es preocupante para quienes escriben este artículo, que la participación de la mayor parte del continente americano, a excepción de Colombia, México y Estados Unidos, en este campo de investigación esté ausente, sobre todo pensando en Latinoamérica donde la crisis económica global derivada de los efectos de la pandemia por COVID 19 ha incrementado la ya de por sí amplia brecha con respecto a la accesibilidad a bienes y servicios, así como la desigualdad social. Ante esto cabría preguntarse si la preocupación por la recuperación y adaptación de territorios devastados se esté abordando en otros contextos de investigación y por eso no fueron detectadas las publicaciones, si el interés científico aun privilegia los temas de dinámicas y tendencias de crecimiento, o bien, qué condiciones son las que están determinando la escasa producción académica sobre el tema de resiliencia territorial.

Ante este escenario, se espera que este análisis pueda servir como un punto de referencia para llamar la atención no solo de investigadores latinoamericanos sino a nivel mundial para contribuir al trabajo científico sobre el tema de resiliencia territorial como un instrumento para combatir las desigualdades territoriales que están poniendo en riesgo el bienestar de las sociedades del mundo y los ecosistemas de la biósfera.