Las controversias de los actores y la gobernanza territorial en las cercanías del sur de Fez (Marruecos)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/estgeogr.2022126.126

Palabras clave:

Factores Sociales, Suburbio, territorial management, Desarrollo Local

Resumen


Este artículo analiza las controversias de los actores sobre el desarrollo suburbano en las cercanías del sur de Fez (la comuna de Ain Chkef, Marruecos). Estas controversias están afectando en gran medida el desarrollo local e imponen cargas costosas en términos de impactos en los sistemas locales.

Se analizan en este artículo estas controversias utilizando una metodología espacial sintética basada en datos socio-espaciales y cartografía de ArcGis. El papel de la propiedad de la tierra en las intensas controversias de los actores en el área se discute en términos de las oportunidades que ofrece para la inversión y como un factor de conflicto entre los titulares de derechos, operadores y otros actores en desarrollo. Las controversias a veces están vinculadas a cuestiones relacionadas con el valor de la tierra, el desarrollo de actividades (gentrificación, zonas de actividad y actores que disputan puestos), y a la ubicación de equipos principales o recursos ambientales. La gobernanza y la dirección del desarrollo local en estas condiciones es compleja, ya que el tomador de decisiones debe asimilar las necesidades de los actores y todos los parámetros que influyen en los suburbios, para desarrollar la gobernanza convergente sugerida como una solución. Incluye visiones claras, un mayor conocimiento de los intereses territoriales, los factores clave de la gestión territorial y las causas y motivaciones de las controversias de los actores para encontrar soluciones y respuestas adaptadas a sus preguntas. La gobernanza convergente debe ser anticipativa, comunicativa y capaz de crear las convergencias de los actores.

Por lo tanto, las realidades complejas de los suburbios pueden entenderse mejor utilizando el enfoque de gobernanza convergente con una consideración adicional de la relación y la territorialidad que integran los factores de influencia contextuales locales, regionales y externos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Akdim, S. (2020). L’éloquence spatiale : les traces spatiales des conflits d’acteurs dans la fabrique de la ville, cas de Aïn Chkef, Maroc. Memoir de Master, Ecole Nationale d’Architecture, Nantes, France, 119p.

Arnaboldi, M. and Spiller, N. (2011): Actor-network theory and stakeholder collaboration: The case of Cultural Districts. Tourism Management, 32, 641-654.

Berger, J. (1987). Guidelines for landscape synthesis: some Directions - old and new. Landscape and Urban Planning, 14, 295-311.

Berta, M.-L., Palomob, I., Marina, G.-L, Irene, I.-A., Castroe, A., Del Amoc, D.G., Gómez, B. and Montes C. (2017). Delineating boundaries of social-ecological systems for landscape planning: a comprehensive spatial approach. Land Use Policy, 66, 90-104.

Callon, M. (1986). Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’année sociologique, 36, 169-208.

Callon, M. (2006). Les Réseaux sociaux à l’aune de la théorie de l’acteur réseau. Sociologies pratiques, 2 (13), 37-44.

Chen, H., Zhu, T., Huo, J., Andre, H. (2020). Co-governance of Smart Bike-Sharing Schemes based on Consumers’ Perspective. Cleaner Production, 260, 120949.

Comber, A., Peter, F., Richard, W. (2003). Actor-network theory: a suitable framework to understand how land cover mapping projects develop? Land Use Policy, 20, 299-309.

Cordonnier, Th. et Gosselin F. (2009). La gestion forestière adaptative: intégrer l’acquisition de connaissances parmi les objectifs de gestion. Revue forestière française, 2, 133-143.

Counsell, D. and Haughton, G. (2006). Sustainable development in regional planning: The search for new tools and renewed legitimacy. Geoforum, 37, 921-931.

Courlet C., Pecqueur B., (1992), Les systèmes industriels localisés en France: un nouveau modèle de développement, in G. Benko, A. Lipietz (eds.), Les Régions qui gagnent, PUF, Paris. 81-102.

Dembski, S., Hartmann, Th., Hengstermann, A., and Dunning, R. (2020). Introduction Enhancing understanding of strategies of land policy for urban densification. Town Planning Review, 91 (3), 209-216.

Floyd, J. and Fowler, Jr. (1995). Improving survey questions. SAGE publications, New Delhi, 196p.

Giraut F. (2013). Territoire multi-situé, complexité territoriale et postmodernité territoriale : des concepts opératoires pour rendre compte des territorialités contemporaines ? L’Espace géographique, 4 (42), 293 - 305.

Grataloup, Ch. et Margolin, J.-L. (1987). Du puzzle au réseau. Espaces Temps, 36, 55-66.

Guidetti G. and Mazzanti, M. (2007). Firm-level training in local economic systems Complementarities in production and firm innovation strategies. The Journal of Socio-Economics, 36, 875-894.

Hacklin, F. (2008). Management of Convergence in Innovation Strategies and Capabilities for Value Creation Beyond Blurring Industry Boundaries. Physica-Verlag, Zurich, 270p.

Hawkins, Ch. V. (2014). Planning and competing interests: testing the mediating influence of planning capacity on smart growth policy adoption. Journal of Environnemental Planning and Management, 57 (11), 1683-1703.

Haut-Commissariat au Plan (2003). Prospective Maroc 2030. Permanences, changements et enjeux de l’avenir. Rapp., Rabat.

Haut-Commissariat au Plan (2014). Principaux résultats de la cartographie de la pauvreté multidimensionnelle, Paysage territorial et dynamique. Rapp., Rabat, 9p.

Hoque, F. (2011). The Power of Convergence, linking Business Strategies and Technology Decisions to Create Sustainable Success. AMACOM (American Management Association), NY., 256p.

Knineh, L. (2005). Ouverture du Maroc sur le marché mondial au 19ième siècle, et ses incidences sur les structures économiques, sociales et politiques au Saïs. Info-Print, Fès, 260p.

Lepennec, E. et Olivaux, M. (2014). Le rôle des parties prenantes dans la gouvernance de la conception des plans communaux de développement au Maroc. Maghreb-Machrek, 219, 25-41.

Loconto , A., Desquilbe, M., Moreaua,T., Couvet, D., Dorin B. (2020). The land sparing - land sharing controversy: Tracing the politics of knowledge. Land Use Policy.

Loubaresse, E. et Pestre, F. (2012). Les facteurs de réussite d’une stratégie collective hybride: le rôle de l’acteur-tiers. Communication, AIMS, https://www.strategie-aims.com/

Maleki, E.J. (2000). Knowledge and regional competitiveness. Erdkunde, 59, 234-251

McFarlane, C. (2011). Assemblage and critical urbanism. City, 15, 204-224.

Newman, P. (2000). Changing patterns of regional governance in the EU. Urban Studies, 37(5-6), 895-908.

Primdahl, J., Lone S. K. and Swaffield S. (2013). Guiding rural landscape change Current policy approaches and potentials of landscape strategy making as a policy integrating approach. Applied Geography, 42, 86-94.

Quinn, R.E. (2004). Building the bridge as you walk on It: A Guide for Leading Change. Jossey-Bass, 256p.

Raïs, H., 2016. Planification et Faits urbains à Fès : Continuité, Ruptures et Perspectives de l’action. Thèse doctorat Géographie, FLS, USMBA, Fès, 308p.

Rasheed, Abdul A. and Yoshikawa T., Edits, (2012). The Convergence of Corporate Governance Promise and Prospects. Palgrave Macmillan, New York, 289p.

Rasoolimanesh, S. M., Nurwati, B., Aldrin A. and Behrang, M. (2019a). Sustainable Development Solutions Network. A global Initiative report for the United Nations. Report 2019, 478p.

Rasoolimanesh, S. M., Nurwati, B., Aldrin A. and Behrang, M. (2019b). How governance influences the components of sustainable urban development? Journal of Cleaner Production, 238, 1-8.

Rapport de Développement Humain (2006). L’avenir se construit et le meilleur est possible. Rapport du cinquantenaire Développement humain au Maroc, Synthèse, 46p. https://www.ires.ma/documents_reviews/50-ans-de-developpement-humain-au-maroc-et-perspectives-2025/

Seidman, I. (2006). Interviewing as Qualitative Research. Teachers College, Columbia University, New York and London, 177p

Stewart, K. (2006). Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver. Cities, 23 (3), 196-204.

Sullivan, P. and Parveen, A. (2019). The effect of territorial stigmatization processes on ontological security: A case-study of Bradford politics. Political Geography 68, 46-54

Swyngedouw, E. (2006). Circulations and metabolisms: (hybrid) natures and (cyborg) cities. Science as Culture, 15(2), 105-121.

United Nations (2005). Good Governance Indicators Project.www.unhabitat.org/campaigns/governance/activities_6.asp.

Valeriu, I.-F., Ristea, A.-L., Popescu, C. (2015). Integrated Urban Governance: A New Paradigm of Urban Economy. Procedia Economics and Finance, 22, 699 - 705.

Young N. (2006). Distance as a hybrid actor in rural economies. Journal of Rural Studies, 22, 253-266.

Publicado

2022-12-21

Cómo citar

Akdim, M. ., Aboubakr, S. ., Akdim, H. ., & Alami, A. . (2022). Las controversias de los actores y la gobernanza territorial en las cercanías del sur de Fez (Marruecos). Estudios Geográficos, 83(293), e120. https://doi.org/10.3989/estgeogr.2022126.126

Número

Sección

Artículos